最近，明尼苏达州的选民欺诈指控受到了广泛关注，这主要是由于零星事件、政策辩论以及对州社会服务项目欺诈行为的普遍担忧所致。虽然没有证据表明大范围的选举欺诈影响了近期的选举结果，但对现有政策和过去指控的审查仍在影响着讨论的方向。

最近发生的几起案件突显了已证实的选民欺诈行为的有限范围。2025年7月，两名内华达州居民中的一人承认了联邦指控，该指控与2021-2022年期间在明尼苏达州多个县提交数百份欺诈性选民登记申请的阴谋有关。当地选举官员，从卡弗县开始，发现了这一阴谋，当局证实没有投出或计算任何欺诈性选票。州务卿史蒂夫·西蒙强调，该案件表明了该州保障措施的有效性。其他零星事件包括：一名妇女于2025年10月因试图投递缺席选票而被判刑，该选票被标记且未被计算；以及一名选举法官于2024年被指控不当允许未注册选民投票。官员们坚称，这些罕见事件并未影响选举结果。

在对欺诈行为的广泛担忧中，围绕明尼苏达州“担保”政策的辩论愈演愈烈。该政策允许已注册选民在同一天注册期间为最多八名其他人的居住地提供担保，可能无需为被担保的选民提供身份证明。包括斯科特·普雷斯勒和参议员迈克·李在内的批评人士认为，这为滥用创造了可能。最近的一篇福克斯新闻文章强调了这些担忧，尤其是在同一天注册以及最近涉及明尼苏达州索马里社区的社会服务欺诈丑闻（例如“喂养我们的未来”丑闻）的背景下。然而，州政府官员为该政策辩护，指出该政策已存在50多年，没有证据表明存在导致欺诈性投票的系统性剥削。

这场辩论已变得具有政治色彩，一些共和党人将无关的福利和儿童保育欺诈调查与选举公正性问题联系起来，尽管没有确凿的证据表明两者之间存在联系。过去的一些指控，例如维权组织“真相工程”推动的与众议员伊尔汗·奥马尔有关的2020年非法收集选票的说法，在很大程度上已被揭穿或缺乏证据支持，相关消息来源也已撤回声明。

总而言之，虽然对明尼苏达州选民欺诈的担忧依然存在，但已证实的案件仍然非常有限，并且已被现有系统发现和阻止。广泛的说法通常源于对政策的批评，或者将非选举欺诈丑闻，特别是涉及社会服务项目的丑闻混为一谈。该州的选举公正性措施继续受到考验和辩论，反映了更广泛的关于选举安全的全国性对话。