学术出版面临越来越多的外部监管呼声，以解决诚信问题，这与医疗保健和制造业等行业所采用的监管类似。该提案建议，应由独立机构评估期刊和出版商，以减轻各种问题，包括延迟更正有缺陷的研究、人工智能生成的稿件泛滥以及作者身份出售计划。

推动监管的根源在于对当前学术出版状况的担忧，即缺乏独立审查可能导致科学文献受到损害。这与消费者安全至关重要的行业类似。一位熟悉该提案的消息人士称：“医院、航空公司和药品制造商都受到外部监管机构的监管，以确保消费者获得安全和高质量的服务和产品。”该消息人士还指出，目前学术出版领域缺乏这种监管“很奇怪”。

人工智能（AI）在研究领域的兴起进一步使情况复杂化。人工智能审稿人正在涌现，但科学界尚未完全准备好处理人工智能生成的内容涌入，包括“论文工厂”企业生产的稿件。这些实体利用发表论文的压力，提供捏造或低质量论文的作者身份。

拟议的监管框架将要求期刊接受独立评估。这可能包括检查处理更正、撤回以及识别被操纵或欺诈性研究的过程。目的是创建一个系统，让出版商对其出版物的完整性负责。

外部监管的概念对科学界来说并不新鲜。例如，从事转基因生物研究的实验室通常需要外部认证，以证明安全处理和储存程序。“没有什么比知道检查员可能会不事先通知就出现，更能让人们关注安全标准了，”该消息人士说。

虽然该提案越来越受到关注，但如何实施此类监管的具体细节仍在讨论中。关键问题包括监管机构的结构、其权力范围以及支持其运营的资金机制。辩论还涉及对潜在官僚负担以及对学术自由的影响的担忧。

下一步将涉及与包括出版商、研究人员和政策制定者在内的利益相关者进行进一步磋商，以制定全面的监管框架。目标是在确保研究诚信和促进充满活力和创新的科学界之间取得平衡。