在芝加哥和波特兰的部署面临法律障碍，法院发布禁令，反对联邦政府的行动。此前，美国地方法院的一名法官强烈批评了在加州的部署，国民警卫队成员已经离开了加州。最高法院最近驳回了政府关于向芝加哥部署军队的紧急上诉，这是最高法院首次介入此事。虽然最高法院的裁决不具有先例性，但它标志着对行政部门在美国各州内部署联邦军队的权力进行了重大制约。

关于在美国城市部署联邦军队的辩论引起了国际社会的关注，尤其是在其他国家也存在关于军队在国内执法中作用的类似辩论的情况下。在许多国家，出于国内安全目的部署军队受到谨慎对待，通常需要特定的法律授权，并受到严格的限制，以保障公民自由，防止民事生活的军事化。在美国城市使用联邦军队受到一些人的批评，认为这是联邦权力过度扩张，侵犯了各州的权利，这与世界其他联邦制国家（如德国或印度）提出的担忧相呼应，在这些国家，中央政府和地方邦之间的权力划分是一个敏感问题。

这种情况也凸显了美国国内持续存在的政治两极分化，联邦政府和地方当局之间的分歧反映了更广泛的意识形态分歧。芝加哥、洛杉矶和波特兰的市长一直反对这些部署，认为它们是不必要的，而且会适得其反，可能会加剧紧张局势，破坏社区信任。这与在其他国家看到的类似冲突相呼应，在这些冲突中，中央政府与地方政府在执法和公共安全问题上发生冲突。

停止部署的决定出台之际，特朗普政府正面临越来越大的压力，需要解决几个主要城市不断上升的犯罪率，同时还要应对其做法所面临的法律和政治挑战。联邦政府参与地方执法的未来仍然不确定，这可能会对联邦政府和各州之间的权力平衡产生影响。