周一，美国公民自由联盟（ACLU）和其他代表医学研究人员的组织宣布，他们与联邦政府就研究资助申请被拒一事达成了和解。这些申请被拒的原因是，特朗普政府时期的一项政策后来被法院判决无效。该协议尚待主审法官批准，其中规定美国国立卫生研究院（NIH）将重新启动对先前因特朗普政府意识形态反对而被阻止的资助申请的审查。

虽然和解协议不能保证这些资助申请一定能获得资金，但它确保了它们将接受标准的同行评审程序，而此程序在前任政府的政策下被绕过。该政策允许基于意识形态反对其内容而拒绝资助申请，被认为是“武断和反复无常的”，违反了《行政程序法》。最高法院随后维持了这一裁决。

该诉讼的起因是，特朗普政府上任后不久，确定了几类它不支持的研究，其中一些定义模糊。这导致许多资助申请在没有经过通常的科学审查的情况下就被拒绝。研究人员和倡导团体认为，这项政策破坏了科学过程的完整性，并阻碍了关键的医学进步。

美国公民自由联盟（ACLU）的一位代表在新闻稿中表示：“这项和解是科学诚信和追求知识的胜利。它确保研究提案将根据其科学价值进行评估，而不是根据政治考量。”

医学专家强调了公正的资助审查对于推进医疗保健的重要性。生物医学工程教授艾米丽·卡特博士解释说：“同行评审是科学进步的基石。它确保研究资金被分配给最有希望和最具影响力的项目，而不管政治议程如何。”

这项和解协议的实际意义对于那些工作被搁置或拒绝的研究人员来说是重大的。它为他们的项目提供了一个重新被考虑并可能获得资助的机会，这可能导致在理解和治疗疾病方面的突破。美国国立卫生研究院（NIH）承诺重新启动审查过程，这标志着在研究资金分配方面回归到基于证据的决策。

下一步是法官批准和解协议。如果获得批准，美国国立卫生研究院（NIH）将开始重新评估受影响的资助申请，并遵守标准的同行评审协议。这些审查的结果将决定哪些项目最终获得资金。