美国承诺向联合国人道主义系统提供20亿美元的援助，但附加了条件，这引起了援助专家对可能转向美国主导的援助模式的担忧。专家认为，美国提出的“适应、萎缩或死亡”条款可能会迫使联合国更紧密地与华盛顿的政治优先事项保持一致。

在经历了美国和欧洲国家大幅削减援助预算的一年后，这20亿美元的承诺虽然受到欢迎，但也伴随着对资金管理和分配的要求。这引发了人们的担忧，即援助系统可能会变得不那么灵活，而更侧重于服务于美国的利益。值得注意的是，阿富汗和也门被排除在指定的17个优先援助国家名单之外。

这一进展正值全球人道主义援助局面已经面临相当大的压力之际。传统捐助国的资金减少造成了一个缺口，一些人担心美国现在正试图按照自己的条件来填补这个缺口。美国国务院宣布的承诺强调了对投资而非直接施舍的偏好，这是负责监督美国援助的杰里米·莱温所青睐的策略。这种方法可能会重塑援助的提供方式，优先考虑符合美国经济和战略目标的项目。

传统上以中立和独立为特征的联合国人道主义行动，可能面临越来越大的压力，需要符合美国的期望才能获得这些关键资金。这可能会影响联合国有效应对美国利益没有直接涉及的地区危机的能力。

展望未来，这种有条件援助方案的长期影响仍然不确定。如果联合国适应美国的要求，它可能会面临疏远其他捐助国并损害其公认的公正性的风险。或者，抵制这些要求可能会导致美国进一步削减资金，从而可能加剧现有的人道主义资金缺口。这种情况突显了人道主义援助需求与捐助国政治议程之间日益紧张的关系，这是联合国未来几年需要谨慎应对的挑战。