这个曾经被认为是偏袒左派的数字公共广场，如今却回响着右翼内部争斗的喧嚣。这场转变的始作俑者是谁？埃隆·马斯克，他对Twitter（后更名为X）的收购，无意中在他似乎想要支持的运动内部播下了不和谐的种子。

马斯克在2022年收购该平台，被许多保守派人士誉为一次亟需的纠正。他们认为，之前的管理层通过激进的内容审核政策，不公平地压制了右倾的声音。马斯克自称是言论自由的绝对主义者，迅速撤销了许多此类政策，恢复了之前被禁的账户，包括前总统唐纳德·特朗普的账户，并实施了一种新的订阅模式，优先考虑某些声音。

最初的效果是保守派力量的激增。该平台充斥着右翼评论，经常成为热门话题并主导在线对话。一些分析人士指出，这种转变是导致人们认为“觉醒”文化衰落和保守派政治力量复苏的一个因素，最终促成了唐纳德·特朗普重返白宫。

然而，这种新获得的优势并没有带来团结。相反，它放大了右翼内部现有的裂痕，创造了一个不稳定的生态系统，各个派别在意识形态、战略，甚至个人恩怨上发生冲突。这个旨在团结保守派的平台，反而成为了他们内讧的舞台。

宾夕法尼亚大学政治传播学教授埃莉诺·万斯博士解释说：“X已经成为更广泛的右翼生态系统的一个缩影。取消之前的内容审核政策，虽然旨在促进言论自由，但也允许极端观点和阴谋论的扩散。这造成了一种局面，即右翼的不同派别不断争夺关注和合法性，往往以牺牲彼此为代价。”

这种内部冲突的一个例子是，保守派运动内部围绕民粹主义作用的持续辩论。传统保守派通常主张有限政府和财政责任，他们发现自己与更民粹主义的派别存在分歧，后者优先考虑民族主义政策并迎合工人阶级选民。这些分歧每天都在X上上演，伴随着激烈的争论和背叛的指责。

保守派策略师马克·雷诺兹广泛使用该平台，他说：“共和党灵魂的真正斗争正在X上发生。你看到老卫队试图维持控制，而新的民粹主义浪潮正在推动更激进的议程。这是一场持续不断的争夺关注和影响力的战斗。”

冲突的另一个来源是马斯克自己的声明和政策决定。虽然最初被誉为言论自由的捍卫者，但一些保守派人士对马斯克偶尔的干预变得警惕，特别是当他们认为他偏袒一方时。他对账户验证和内容推广的决定，遭到了右翼各个角落的偏见指责。

这种内部冲突的长期后果还有待观察。一些观察家认为，X上的内讧最终会削弱右翼，使其更难围绕统一的议程团结起来。另一些人则认为，该平台只是一个减压阀，允许在相对封闭的环境中表达和解决分歧。

万斯博士说：“这很混乱，但这也是民主的体现。右翼不是一个铁板一块的实体，X为这些不同的声音提供了发声的空间。这最终是加强还是削弱这场运动，仍然是一个悬而未决的问题。”

随着X在马斯克的领导下不断发展，它在塑造右翼未来方面的作用仍然是一个激烈争论的话题。这个曾经被设想为保守派赋权工具的平台，已经成为一种复杂且常常难以预测的力量，反映了其试图团结的运动内部的紧张关系和矛盾。看来，怪物已经有了自己的生命。