12月9日，美国前总统唐纳德·特朗普宣布，美国将允许英伟达的H200处理器出口到中国，但所有销售额需缴纳25%的费用，这引发了关于全球人工智能竞争性质的辩论。这一决定引来了包括参议员伊丽莎白·沃伦在内的人士的批评，他们认为这损害了国家安全。这一进展突显了一种普遍的观点，即人工智能是一场零和游戏，各国都在争夺技术霸权。

将人工智能发展定义为国家间的竞争并非新鲜事。Anthropic首席执行官Dario Amodei在倡导人工智能安全的同时，也强调需要出口管制来减缓中国的发展，将其定义为一场人工智能军备竞赛。同样，《芯片战争》的作者克里斯·米勒认为，美国的芯片出口管制，例如限制向中国销售英伟达H100等先进GPU，已经成功地阻碍了中国的芯片制造能力。特朗普本人在7月份表示，美国发起了人工智能竞赛，并打算赢得胜利。

这些观点突显了一种将全球人工智能发展视为两国竞赛的观点，即一个国家的收益是另一个国家的损失。然而，这种框架忽略了国际合作的潜力以及人工智能进步带来的共同利益。人工智能的发展，包括创建能够执行通常需要人类智能的任务（如学习、解决问题和决策）的计算机系统，对包括医疗保健、金融和交通运输在内的各个领域都有广泛的影响。

围绕人工智能发展和出口管制的辩论提出了关于技术和国际关系未来的根本问题。虽然有些人认为限制获取先进技术对于保持竞争优势是必要的，但另一些人则认为，这种措施会扼杀创新并阻碍全球进步。正在进行的讨论反映了国家安全担忧、经济利益以及人工智能改变社会的潜力之间复杂的相互作用。

目前，特朗普允许英伟达H200出口到中国的决定所产生的影响仍在显现。此举可能会缓和两国之间的紧张关系，但也引发了人们对中国可能加速其人工智能发展的担忧。局势仍然充满变数，关于在全球人工智能领域中竞争与合作之间适当平衡的讨论仍在进行中。