联邦卫生官员周一宣布，美国将大幅减少儿童疫苗的推荐数量，将接种计划从17种减少到11种。这项决定是在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的领导下做出的，他曾公开表示对疫苗安全性持怀疑态度，这一决定引发了支持和强烈批评。

官员们表示，此举旨在使美国的疫苗建议与其它高收入国家保持一致，并特别以丹麦为例。丹麦拥有约600万人口和一个全民医疗保健系统，其儿童免疫接种计划不如美国广泛。官员们还认为，修订后的计划对于恢复公众对疫苗的信心是必要的，他们承认，反疫苗运动已经削弱了这种信心。

肯尼迪在一份声明中声称，该决定“保护儿童，尊重家庭，并重建对公共卫生的信任”。然而，这一举动遭到了医学界许多人士的强烈反对。

病毒学家詹姆斯·阿尔温隶属于“捍卫公共卫生”组织，他谴责了这一决定，并表示：“肯尼迪的决定将会伤害和杀死儿童，就像他所有反疫苗的决定一样。”

关于疫苗接种计划的争论并非美国独有。在全球范围内，各国的推荐免疫接种各不相同，反映了疾病流行程度、医疗基础设施以及对疫苗接种的文化态度的差异。例如，一些欧洲国家，如法国和意大利，为了应对可预防疾病的爆发，已经强制要求学校入学必须接种更多数量的疫苗。相比之下，其他国家，特别是在发展中国家，在疫苗获取方面面临困难，甚至在实施基本的免疫计划方面也面临挑战。

美国做出这一决定之际，全球卫生组织，如世界卫生组织（WHO），正在努力对抗疫苗犹豫，并推广免疫接种作为预防传染病的关键工具。世卫组织估计，疫苗每年可以挽救数百万人的生命，并在控制和根除脊髓灰质炎和麻疹等疾病方面发挥着至关重要的作用。

修订后的美国疫苗接种计划的长期影响还有待观察。公共卫生专家将密切监测疾病发病率和疫苗覆盖率，以评估这一变化的影响。这一决定可能会进一步引发关于疫苗政策和政府在公共卫生中的作用的辩论。