美国地方法院的一名法官做出了不利于OpenAI的裁决，强制该公司向新闻机构提供2000万条ChatGPT日志，以供版权侵权调查。现在，这些机构正在寻求进一步访问可能数百万条已删除的聊天记录。法官西德尼·斯坦驳回了OpenAI对治安法官王奥娜先前命令的异议，王奥娜认定，ChatGPT用户的隐私利益与诉讼中对日志的需求得到了充分的平衡。

OpenAI曾提出一种替代方案，即它将在日志中运行搜索词，以识别潜在的侵权输出，仅允许新闻原告访问相关的聊天记录。该公司辩称，这将减轻用户隐私的负担。然而，斯坦法官维持了王法官的评估，即用户隐私在原始命令中得到了充分保护，其中包括保护ChatGPT用户身份的措施。可用文件中未详细说明这些措施的具体内容。

核心问题围绕着使用受版权保护的材料来训练大型语言模型（LLM），如ChatGPT。这些模型通过处理大量的文本数据来学习，包括书籍、文章和其他受版权保护的作品。新闻机构认为，ChatGPT的输出有时会直接复制或密切释义其受版权保护的内容，从而侵犯其知识产权。这场法律战凸显了人工智能、版权法和用户隐私之间复杂的交叉点。

新闻机构现在正在推动对OpenAI的制裁，并要求检索和共享已删除的聊天记录，他们认为这些记录可能包含进一步的版权侵权证据。这些已删除的聊天记录以前被认为无法访问，并且不在诉讼范围之内。原告认为，访问这些数据对于充分了解ChatGPT在多大程度上依赖受版权保护的材料至关重要。

该案件提出了关于人工智能开发人员的道德和法律责任的更广泛问题。LLM是在从互联网上抓取的大量数据集上训练的，通常没有获得版权所有者的明确许可。这种做法导致了大量的诉讼，并呼吁提高人工智能训练数据的透明度。此案的结果可能会为未来涉及人工智能生成内容的版权纠纷树立先例。

诉讼的下一步尚不清楚，但OpenAI现在被迫生成2000万条ChatGPT日志。然后，新闻机构将分析这些数据，以识别潜在的版权侵权实例。随着双方都在努力解决复杂的法律和技术问题，预计这场法律战将继续下去。该案件仍在美国地方法院审理中。