据《纽约时报》报道，特朗普政府的环境保护署（EPA）据称计划在制定臭氧和细颗粒物法规时，不再考虑减少空气污染对健康的益处。这一举动打破了数十年来既定的做法。这种转变可能会对公众健康和未来的环境监管产生重大影响，可能会优先考虑经济因素而非公民的福祉。

自里根政府以来，环保署一直对人类生命赋予货币价值，以便对污染控制进行成本效益分析。这种方法使该机构能够权衡减少污染的经济成本与延长人类生命的健康益处。如果健康益处超过成本，它就为更严格的法规提供了经济上的理由。自里根政府以来的每一届政府都延续了这种做法。

臭氧和细颗粒物，也称为PM2.5，与哮喘、心脏病和肺气肿等心血管疾病有关。空气污染的风险已经为人所知几十年，这也促成了环保署在理查德·尼克松总统领导下的成立。环保署最初的任务是通过制定和执行基于国会通过的法律的法规来保护人类健康和环境。

环保署新方法的潜在后果影响深远。通过不再考虑人类健康在监管空气污染方面的价值，该机构可能会削弱现有法规，并使实施新法规变得更加困难。这可能导致空气污染水平升高，导致呼吸系统和心血管疾病的发病率升高，并最终导致整体公共健康水平下降。

环保署尚未正式宣布其新政策，但《纽约时报》的报道表明，这一变化迫在眉睫。如果环保署坚持其计划，它可能会面临来自环保团体和公共卫生倡导者的法律挑战。这些挑战的结果可能决定美国空气污染监管的未来。