这些部署发生在特朗普政府执政期间，伴随着抗议活动和社交媒体的高度活跃，最初引起了公众的广泛关注。然而，为对抗这些部署而采取的法律策略在很大程度上仍未受到关注。据各州总检察长办公室的消息来源称，法律团队夜以继日地工作，以建立案件，反对联邦政府在这些特定情况下部署国民警卫队的权力。

法律论点主要围绕《叛乱法》和《民团法案》的解释展开，这两项法案限制了联邦政府使用军队进行国内执法的能力。各州总检察长辩称，这些部署超出了总统的宪法权力，侵犯了各州在其境内维持秩序的权利。

“我们的策略是仔细审查我们所能利用的每一个法律途径，”加州总检察长办公室的一位代表表示，由于该问题的持续敏感性，他要求匿名。“我们专注于证明联邦政府的行为不仅在法律上存在疑问，而且可能对我们居民的安全和福祉造成损害。”

最高法院的裁决，虽然在其推理中没有明确详细说明，但实际上站在了各州一边，导致国民警卫队撤离。法律专家认为，法院可能考虑了与联邦权力过度扩张以及在国内事务中滥用军事资源的可能性相关的论点。

这些法律战的结果凸显了联邦和州权力之间持续存在的紧张关系，尤其是在政治动荡时期。它也强调了法律挑战作为对行政权力制衡的重要性。有关的各州总检察长已表示，他们致力于继续监测联邦政府的行动，并挑战他们认为超越宪法界限的任何未来部署。