唐纳德·特朗普总统提议将信用卡利率上限设定为10%，为期一年，从1月20日开始。此举引发了关于其对正在努力应对不断升级的债务的美国人的潜在影响的辩论。这项提议出台之际，数百万美国人正面临日益增长的财务压力，例如26岁的前律师助理塞莱娜·库珀，她在政府停摆后失去了工作。

居住在南卡罗来纳州哥伦比亚的库珀，在10月份错过还款后，她的信用卡债务膨胀到6000美元。她说，Capital One和美国运通随后提高了她的利率，Capital One的利率翻了一番，达到16%，而美国运通的利率从10%提高到18%。现在依靠摄影业务为生的库珀表示，虽然特朗普提出的上限“会有一些帮助，但仍然无法让我摆脱债务”。

信用卡债务已成为许多美国人的一个重大担忧，特别是那些面临失业或收入不稳定的人。根据Bankrate的最新数据，目前平均信用卡利率徘徊在20%左右，这使得消费者难以偿还余额。正如特朗普提议的那样，10%的上限将大大降低持有余额的成本，从而有可能释放资金用于其他基本支出。

然而，一些金融分析师警告说，这样的上限可能会产生意想不到的后果。较低的利率可能会导致信贷可用性降低，特别是对于信用评分较低的个人，从而可能限制他们获得应急资金。银行也可能收紧贷款标准，使消费者更难获得信用卡。

此外，该提案还引发了关于政府干预金融市场的作用的问题。批评人士认为，设定利率上限可能会扭曲市场，并阻止贷款人向风险较高的借款人提供信贷。另一些人则认为，这种干预对于保护消费者免受掠夺性贷款行为的侵害并减轻过度债务的负担是必要的。

消费者金融保护局（CFPB）一直在积极监控信用卡业务，并解决对不公平或欺骗性行为的担忧。该机构有权监管信用卡公司并执行消费者保护法。目前尚不清楚特朗普的提案将如何与现有的CFPB法规相互作用。

截至目前，该提案仍处于早期阶段，尚不确定它是否会在国会获得支持。信用卡利率上限的潜在经济和社会影响是复杂的，需要仔细考虑。预计随着决策者权衡这种措施的潜在益处和弊端，将会有进一步的分析和辩论。