由于经费削减，美国博士招生人数减少，这不仅影响了大学，也给有抱负的年轻科学家造成了瓶颈，甚至在他们进入高等教育之前就受到了影响。研究机会的减少正在产生连锁反应，影响着未来的人才储备，并可能阻碍各个领域的创新。

最近发表在《自然》杂志上的一篇文章（Nature 647, 15-16; 2025）强调了这一趋势，揭示了博士项目数量的减少与对联邦资助减少的担忧直接相关，尤其是在政治政府更迭之后。虽然由于研究经费的去中心化性质，很难确定这些削减的具体金额，但坊间证据和大学预算报告表明，资源正在大幅收紧。这导致博士项目提供的名额减少，影响了录取率，并为未来的学生创造了更具竞争力的环境。《自然》杂志的另一篇文章（Nature 649, 827 (2026) doi: https:doi.org10.1038d41586-026-00182-y）进一步强调了科学界对这些资金不确定性长期后果的担忧。

这些削减的市场影响不仅仅局限于学术界。制药、生物技术和人工智能等依赖前沿研发的行业，依赖于源源不断的高素质科学家。博士毕业生数量的减少可能导致合格研究人员的短缺，从而可能减缓创新，并影响美国公司在全球市场上的竞争力。在人工智能等领域，这种情况尤其令人担忧，因为快速的进步需要不断涌入新的才能和专业知识。

传统上是未来科学家主要培训基地的大学，现在正面临着艰难的选择。资金的减少迫使他们优先考虑研究领域，可能会忽视新兴领域或限制现有项目的范围。这可能会阻碍学生从事研究事业，进一步加剧人才短缺。教育成本的增加使来自不同背景的学生更难获得高级研究机会，这种情况更加复杂。

展望未来，前景仍然不明朗。这些经费削减的长期后果可能是重大的，可能会影响美国作为全球科技领导者的地位。应对这一挑战需要一种多方面的策略，包括增加对研发的投资，在各个层面推广STEM教育的举措，以及确保所有学生公平获得研究机会的策略。如果不采取积极措施，博士生数量的减少可能会对美国经济及其在21世纪的竞争力产生持久的影响。