在2025年的最后几周，美国见证了关于人工智能监管辩论的显著升级，最终唐纳德·特朗普总统于12月11日签署了一项行政命令，旨在阻止各州颁布自己的AI法律。此前，国会两次未能通过本可以先于州级监管的立法。特朗普的行政命令承诺与国会合作，建立一项旨在尽量减少负担的国家AI政策，其既定目标是将美国定位为全球AI领域的领导者。

这项行政行动在很大程度上被视为主要科技公司的胜利，这些公司已投入大量资金游说反对严格的AI法规。这些公司辩称，不同州之间分散的监管环境会阻碍创新并阻碍AI技术的发展。然而，批评人士认为，缺乏州级监督可能会使消费者容易受到AI系统潜在危害的影响，从有偏见的算法到侵犯隐私。

预计来年，即2026年，关于AI监管的斗争将转移到法庭。虽然一些州可能会鉴于联邦政府的干预而选择避免通过针对AI的法律，但其他州可能会对该行政命令提出质疑，理由是对消费者保护的担忧以及AI对数据隐私和儿童安全等领域的潜在影响。公众压力，受到围绕AI驱动的聊天机器人激增以及能源密集型数据中心对环境影响的焦虑情绪的推动，预计将在塑造法律格局方面发挥重要作用。

美国正在进行的辩论反映了世界其他地区正在进行的类似讨论。例如，欧盟正在推进其《人工智能法案》，这是一个旨在解决与AI相关的风险同时促进创新的综合监管框架。包括中国和英国在内的其他国家也在制定自己的AI治理方法，这反映了全球对管理这项快速发展的技术的潜在利益和风险的需求的认识。美国的做法，其特点是联邦标准化和州级自主权之间的紧张关系，反映了一种独特的美国式技术治理方法。

科技行业领导者和AI安全倡导者资助的相互竞争的超级政治行动委员会预计将在即将到来的国会选举中投入大量资金，以影响国会的组成，从而影响AI政策的未来方向，这进一步增加了局势的复杂性。这些选举的结果，加上对行政命令的法律挑战，可能会决定未来几年美国AI监管的形态，这将影响该国在全球AI市场中的竞争力以及应对这项变革性技术带来的伦理和社会挑战的能力。