تزعم دعوى قضائية أن مسؤولين أمريكيين حاولوا ترحيل عمران أحمد، وهو مقيم قانوني دائم وباحث في خطاب الكراهية، في ديسمبر، بحجة أن مثل هذا الإجراء سينتهك حقوقه المحمية في حرية التعبير. رفع أحمد، مؤسس مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي منظمة غير حكومية بريطانية أمريكية، دعوى قضائية ضد مسؤولين أمريكيين لمنع اعتقاله وترحيله، مدعياً أن إدارة ترامب كانت تسيء استخدام نظام الهجرة لمعاقبة غير المواطنين بسبب التعبير المحمي.

حصل أحمد على أمر تقييدي مؤقت في يوم عيد الميلاد بعد أن جادل بأنه يواجه ضررًا لا يمكن إصلاحه، مدعياً أن خطابه قد تم تقييده. وتزعم الدعوى القضائية أن المسؤولين الأمريكيين يحاولون معاقبة أحمد بسبب عمله مع مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH).

تسلط القضية الضوء على المخاوف بشأن الاستخدام المحتمل لقوانين الهجرة لقمع وجهات النظر المعارضة، وخاصة تلك التي تنتقد الشخصيات والمنظمات القوية. يتضمن عمل أحمد في مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) البحث عن خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت وفضحهما، وأحيانًا استهداف أفراد بارزين مثل إيلون ماسك، الذي سبق له أن بدأ إجراءات قانونية ضده.

تثير محاولة ترحيل أحمد تساؤلات حول التقاطع بين حرية التعبير وقانون الهجرة ودور الذكاء الاصطناعي في تحديد خطاب الكراهية ومكافحته. تُستخدم خوارزميات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد لاكتشاف المحتوى البغيض وإزالته عبر الإنترنت، ولكن هذه الأنظمة لا تخلو من العيوب. يمكن أن تكون متحيزة، مما يؤدي إلى قمع الخطاب المشروع، أو يمكن التلاعب بها لتضخيم وجهات نظر معينة مع إسكات وجهات نظر أخرى.

تمتد آثار هذه القضية إلى ما هو أبعد من أحمد نفسه، مما قد يؤثر على الباحثين والناشطين الآخرين الذين يعملون على مكافحة الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. إذا كان بإمكان الحكومة ترحيل الأفراد بسبب أبحاثهم ودعوتهم، فقد يكون لذلك تأثير مخيف على حرية التعبير والبحث الأكاديمي.

الدعوى القضائية جارية، ولا يزال الأمر التقييدي المؤقت ساري المفعول. من المرجح أن تتضمن الخطوات التالية المزيد من الحجج القانونية وربما الكشف عن الأدلة، حيث يجمع كلا الجانبين الأدلة لدعم ادعاءاتهما. يمكن أن تحدد نتيجة القضية سابقة للنزاعات المستقبلية التي تنطوي على حرية التعبير وقانون الهجرة.