تزعم دعوى قضائية أن مسؤولين أمريكيين حاولوا ترحيل عمران أحمد، وهو مقيم دائم قانوني وباحث في خطاب الكراهية، في ديسمبر، بحجة أن هذا الإجراء كان بمثابة إجراء عقابي ضد خطابه المحمي. وسعت الدعوى القضائية، المرفوعة ضد مسؤولين أمريكيين، إلى منع اعتقال أحمد وترحيله، الأمر الذي كان سيمنعه أيضًا من العودة إلى الولايات المتحدة، حيث تقيم زوجته وطفله، وكلاهما مواطنان أمريكيان.

حصل أحمد، مؤسس مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي منظمة غير حكومية بريطانية أمريكية، على أمر تقييدي مؤقت في يوم عيد الميلاد بعد أن جادل بأنه يواجه ضررًا لا يمكن إصلاحه. وزعم أن إدارة ترامب كانت تسيء استخدام نظام الهجرة لمعاقبة غير المواطنين على الخطاب المحمي وإسكات وجهات النظر التي لا تتفق معها، مدعيًا كذلك أن خطابه قد تم تقييده.

يركز مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) على البحث والحملات ضد خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. غالبًا ما يتضمن عملها تحليل منصات التواصل الاجتماعي وتحديد الاتجاهات في المحتوى الضار. أدى هذا البحث في بعض الأحيان إلى تعارض المنظمة مع شركات التكنولوجيا والأفراد الذين يشعرون بأنهم مستهدفون من خلال نتائجها. والجدير بالذكر أن إيلون ماسك اتخذ سابقًا إجراءات قانونية ضد أحمد، مما جعله أحد أوائل خصوم ماسك القانونيين بعد استحواذ ماسك على تويتر، المعروف الآن باسم X.

تؤكد الدعوى القضائية أن محاولة ترحيل أحمد كانت مرتبطة بشكل مباشر بعمله مع مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH). وتجادل بأن المسؤولين الأمريكيين كانوا يحاولون معاقبة أحمد على بحثه ودفاعه ضد الكراهية عبر الإنترنت، وهو ما يشكل خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. تثير القضية مخاوف بشأن احتمال تجاوز الحكومة لحدودها وتأثير ذلك على الباحثين والمنظمات التي تحقق وتتحدث علنًا ضد القضايا المثيرة للجدل.

مفهوم "الخطاب المحمي" هو جوهر القضية. في الولايات المتحدة، يحمي التعديل الأول للدستور حقوق الأفراد في التعبير عن آرائهم وأفكارهم دون تدخل حكومي، مع مراعاة بعض القيود. على سبيل المثال، الخطاب الذي يحرض على العنف أو التشهير غير محمي. وتجادل الدعوى القضائية بأن بحث أحمد ودفاعه لا يندرجان ضمن هذه الاستثناءات وبالتالي فهما محميان بموجب التعديل الأول.

تتناول القضية أيضًا القضية الأوسع لكيفية تعامل الحكومات وشركات التكنولوجيا مع تحديات خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. يلعب الذكاء الاصطناعي (AI) دورًا مهمًا في كل من انتشار واكتشاف هذا المحتوى. تُستخدم خوارزميات الذكاء الاصطناعي لتضخيم أنواع معينة من المحتوى، وأحيانًا تروج عن غير قصد لخطاب الكراهية. وعلى العكس من ذلك، يتم أيضًا تطوير الذكاء الاصطناعي لتحديد وإزالة المحتوى الضار من المنصات عبر الإنترنت. ومع ذلك، فإن أنظمة الإشراف على المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي ليست دائمًا دقيقة ويمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى الرقابة على الخطاب المشروع، مما يثير المزيد من المخاوف بشأن حرية التعبير.

حتى الآن، يظل الأمر التقييدي المؤقت ساري المفعول، مما يمنع ترحيل أحمد. الدعوى القضائية جارية، وسيتعين على المحاكم تحديد ما إذا كانت دوافع الحكومة في الواقع هي معاقبة أحمد على خطابه المحمي. يمكن أن يكون لنتيجة القضية آثار كبيرة على حقوق الباحثين والمدافعين الذين يعملون في قضايا مثيرة للجدل وعلى النقاش الأوسع حول الخطاب عبر الإنترنت والتنظيم الحكومي.