تاريخ التدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي طويل ومعقد، وغالبًا ما لا تتفق النتائج مع الأهداف الأولية. إن ضغط الرئيس ترامب على الزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو يجسد هذا النمط، ويمثل أحدث مثال في سلسلة من الإجراءات الأمريكية في حوض البحر الكاريبي.

غالبًا ما كانت هذه التدخلات، التي تعود جذورها إلى مبدأ مونرو عام 1823 وتكثفت في القرن العشرين، مبررة على أنها ضرورية لحماية المصالح الأمريكية ومكافحة الشيوعية، وفقًا للسجلات التاريخية. إن الإجراءات الأمريكية الأخيرة، بما في ذلك الضربات على القوارب التي يُزعم أنها تنقل المخدرات الفنزويلية، والاستيلاء على ناقلات النفط الفنزويلية، وضربة وكالة المخابرات المركزية المبلغ عنها على رصيف فنزويلي، تعكس ما يصفه بعض المراقبين بأنه نهج "العصا الغليظة" تجاه السياسة الإقليمية. هذا النهج يذكرنا بسياسات الرئيس ثيودور روزفلت، التي بنيت على مبدأ مونرو، الذي كان يهدف في الأصل إلى ردع القوى الأوروبية عن التدخل في المنطقة.

يهدف مبدأ مونرو، الذي صاغه الرئيس جيمس مونرو، في البداية إلى منع الاستعمار الأوروبي في الأمريكتين. ومع ذلك، بمرور الوقت، تطور إلى مبرر للتدخل الأمريكي في الشؤون الداخلية لدول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. عززت نتيجة روزفلت لمبدأ مونرو هذا الموقف التدخلي، مؤكدة حق الولايات المتحدة في العمل كقوة شرطة إقليمية.

يجادل منتقدو السياسات التدخلية الأمريكية بأنها غالبًا ما زعزعت استقرار المنطقة، وقوضت العمليات الديمقراطية، وأججت المشاعر المعادية لأمريكا. من ناحية أخرى، يرى المؤيدون أن هذه الإجراءات كانت ضرورية لمنع انتشار الشيوعية وحماية المصالح الاقتصادية والأمنية للولايات المتحدة. لا يزال الجدل حول فعالية وأخلاق التدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي مستمرًا حتى يومنا هذا. ولا تزال العواقب طويلة الأجل لهذه التدخلات محسوسة في جميع أنحاء المنطقة، وتشكل المناظر الطبيعية السياسية والاقتصادية.