تتم متابعة القضية عن كثب بسبب تأثيرها المحتمل على الاقتصاد العالمي. السؤال القانوني المركزي هو ما إذا كان الرئيس ترامب قد تجاوز سلطته بفرض الرسوم الجمركية، أو ما إذا كانت هذه السلطة منوطة بالكونغرس.

يجادل منتقدو الرسوم الجمركية بأن سلطة إملاء معدلات الضرائب، بما في ذلك الرسوم الجمركية، مخولة دستورياً للكونغرس، وليس للسلطة التنفيذية. ويشيرون إلى مبدأ الفصل بين السلطات كضمانة ضد تجاوز الرئيس في مسائل التجارة والضرائب.

دافع الرئيس ترامب، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، عن استخدامه للرسوم الجمركية، على الرغم من أن المحتوى المحدد للمنشور لم يتم تفصيله. جادل مؤيدو الرسوم الجمركية بأنها ضرورية لحماية الصناعات والوظائف الأمريكية، ولمعالجة الممارسات التجارية غير العادلة من قبل دول أخرى.

سيكون لقرار المحكمة العليا آثار كبيرة على ميزان القوى بين السلطتين التنفيذية والتشريعية في مسائل السياسة التجارية. ويمكن أن يؤثر أيضًا على الاستخدام المستقبلي للرسوم الجمركية كأداة للسياسة الاقتصادية. ومن المتوقع أن يقدم الحكم توضيحًا بشأن نطاق السلطة الرئاسية في المسائل التجارية.