قضى قاضي محكمة مقاطعة أمريكية ضد OpenAI، وألزم الشركة بتزويد المؤسسات الإخبارية بإمكانية الوصول إلى 20 مليون سجل دردشة لـ ChatGPT للتحقيق في انتهاك حقوق الطبع والنشر، وتطالب هذه المؤسسات الآن بمزيد من الوصول إلى ملايين الدردشات المحذوفة المحتملة. رفض القاضي سيدني شتاين اعتراضات OpenAI على أمر سابق للقاضية أونا وانغ، التي قررت أن مصالح خصوصية مستخدمي ChatGPT متوازنة بشكل كافٍ مع الحاجة إلى السجلات في الدعوى القضائية.

اقترحت OpenAI نهجًا بديلاً حيث تقوم بتشغيل مصطلحات البحث لتحديد المخرجات التي يحتمل أن تكون منتهكة داخل السجلات، ومنح المدعين من المؤسسات الإخبارية حق الوصول فقط إلى الدردشات ذات الصلة. جادلت الشركة بأن هذا سيكون أقل إرهاقًا لخصوصية المستخدم. ومع ذلك، أيد القاضي شتاين تقييم القاضية وانغ بأن خصوصية المستخدم محمية بشكل كافٍ في الأمر الأصلي، والذي تضمن تدابير لحماية هويات مستخدمي ChatGPT. لم يتم تفصيل تفاصيل هذه التدابير في المستندات المتاحة.

تتمحور القضية الأساسية حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT. تتعلم هذه النماذج من خلال معالجة كميات هائلة من البيانات النصية، بما في ذلك الكتب والمقالات والأعمال الأخرى المحمية بحقوق الطبع والنشر. تجادل المؤسسات الإخبارية بأن مخرجات ChatGPT في بعض الأحيان تنسخ بشكل مباشر أو تعيد صياغة محتواها المحمي بحقوق الطبع والنشر بشكل وثيق، وبالتالي تنتهك ملكيتها الفكرية. تسلط هذه المعركة القانونية الضوء على التقاطع المعقد بين الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق الطبع والنشر وخصوصية المستخدم.

تضغط المؤسسات الإخبارية الآن لفرض عقوبات على OpenAI وتطالب باستعادة ومشاركة الدردشات المحذوفة، والتي تعتقد أنها قد تحتوي على مزيد من الأدلة على انتهاك حقوق الطبع والنشر. كان يُعتقد سابقًا أن هذه الدردشات المحذوفة غير قابلة للوصول وخارج نطاق الدعوى القضائية. يجادل المدعون بأن الوصول إلى هذه البيانات أمر بالغ الأهمية لفهم مدى اعتماد ChatGPT على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل كامل.

تثير القضية أسئلة أوسع حول المسؤوليات الأخلاقية والقانونية لمطوري الذكاء الاصطناعي. يتم تدريب نماذج اللغة الكبيرة على مجموعات بيانات ضخمة مأخوذة من الإنترنت، غالبًا دون إذن صريح من أصحاب حقوق الطبع والنشر. أدت هذه الممارسة إلى العديد من الدعاوى القضائية والمطالبات بزيادة الشفافية في بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي. يمكن أن تحدد نتيجة هذه القضية سابقة للنزاعات المستقبلية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر التي تتضمن محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

الخطوات التالية في الدعوى القضائية غير واضحة، ولكن OpenAI مُلزمة الآن بإنتاج 20 مليون سجل دردشة لـ ChatGPT. ستقوم المؤسسات الإخبارية بعد ذلك بتحليل هذه البيانات لتحديد حالات انتهاك حقوق الطبع والنشر المحتملة. من المتوقع أن تستمر المعركة القانونية حيث يتصارع كلا الجانبين مع القضايا القانونية والتقنية المعقدة المطروحة. لا تزال القضية جارية في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة.