حثت صحيفة نيويورك تايمز المحكمة المحلية الأمريكية في واشنطن يوم الاثنين على الحكم لصالحها في قضية ضد البنتاغون، بدأت الشهر الماضي، مع تحديد جلسة للمرافعات الشفوية في 6 مارس. وتطعن الدعوى القضائية في القيود التي فرضتها وزارة الدفاع في أكتوبر، مدعية أنها تنتهك الحقوق الدستورية للصحفيين.

تجادل التايمز بأن سياسة البنتاغون تهدف إلى قمع الصحافة المستقلة عن طريق حصر التقارير بالمعلومات التي تمت الموافقة عليها مسبقًا من قبل الوزارة. وفي ملف حديث، كررت الشركة موقفها بأن السياسة تنتهك المبادئ الدستورية من خلال إعاقة قدرة الصحافة على تقديم تقارير بحرية حول المسائل التي تهم الجمهور.

تجري القضية وفقًا لجدول زمني معجل بسبب طلب مشترك قدمه الطرفان في 17 ديسمبر. طلب هذا الطلب من المحكمة التخلي عن إجراءات الكشف وتحديد جدول زمني للحكم المستعجل. واعتبرت التايمز أن الكشف، وهي مرحلة غالبًا ما تنطوي على جمع معلومات مكثف، غير ضروري.

صرح ديفيد مكراو، كبير محاميي غرفة الأخبار في التايمز، بأن الشركة تعتقد أن الشكل المكتوب للسياسة يشكل انتهاكًا دستوريًا واضحًا، مما يلغي الحاجة إلى مزيد من التحقيق من قبل المحكمة. وقال مكراو: "نعتقد أنه من الواضح جدًا أن السياسة كما هي مكتوبة - الكلمات على الورق - تشكل انتهاكًا دستوريًا لدرجة أننا لا نعتقد أن هناك حاجة للمحكمة للانخراط في المزيد من..."

يدور جوهر النزاع حول التوازن بين مخاوف الأمن القومي وحقوق الصحفيين بموجب التعديل الأول. تهدف قيود البنتاغون، التي تم تنفيذها في أكتوبر، إلى التحكم في تدفق المعلومات التي تعتبر حساسة أو يحتمل أن تكون ضارة بالعمليات العسكرية. ومع ذلك، تزعم التايمز أن هذه القيود واسعة النطاق وتعيق قدرة الصحافة على محاسبة الحكومة.

من المقرر أن يستمع القاضي بول فريدمان إلى المرافعات الشفوية في 6 مارس. من المرجح أن يكون لقرار المحكمة آثار كبيرة على العلاقة بين الصحافة والجيش، مما قد يضع سابقة للتفاعلات المستقبلية وسياسات التحكم في المعلومات. يمكن أن تؤثر النتيجة أيضًا على وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بالأنشطة العسكرية والعمليات الحكومية.