في أوائل عام 2026، بدأت إدارة الرئيس دونالد ترامب إجراءً ضد فنزويلا، تُوّج بالقبض على الرئيس نيكولاس مادورو. وأثناء وجوده على متن طائرة الرئاسة "إير فورس ون"، في طريقه من فلوريدا إلى واشنطن العاصمة، ورد أن ترامب صرح للصحفيين بأن حكومة الولايات المتحدة تسيطر الآن على فنزويلا وأن الشركات الأمريكية تستعد لاستغلال احتياطيات النفط في البلاد. وأشار أيضًا إلى أن دولًا أخرى قد تواجه تدخلًا مماثلًا.

أثار الإجراء في فنزويلا جدلاً حول طبيعة السياسة الخارجية الأمريكية في ظل إدارة ترامب. يرى بعض المحللين أن التدخل يمثل شكلاً جديدًا من الإمبريالية الأمريكية، يتميز بعروض القوة العلنية والاستعداد لتجاهل المعايير الدولية. بينما يرى آخرون أنه مجرد استمرار للسياسة الخارجية الأمريكية الراسخة، وإن كانت مجردة من التظاهر الدبلوماسي.

يشير منتقدو تصرفات الإدارة إلى الاحتمال المحتمل لانتهاك القانون الدولي وتجاهل السيادة الفنزويلية. ويجادلون بأن التدخل كان مدفوعًا بمصالح اقتصادية، وتحديدًا الرغبة في السيطرة على احتياطيات النفط الهائلة في فنزويلا. وقالت الدكتورة إيلينا رودريغيز، أستاذة العلاقات الدولية بجامعة جورجتاون: "هذه حالة واضحة للاستيلاء على الموارد". "تعطي الإدارة الأولوية لمصالح الشركات على القانون الدولي وحقوق الإنسان."

ومع ذلك، يجادل مؤيدو سياسة الإدارة بأن التدخل كان ضروريًا لمعالجة الأزمة السياسية والاقتصادية في فنزويلا. ويزعمون أن حكومة مادورو كانت استبدادية وفاسدة، وأن الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية حماية الشعب الفنزويلي. صرح السيناتور جون ميلر (جمهوري من تكساس): "لا يمكننا أن نقف مكتوفي الأيدي بينما يقمع ديكتاتور شعبه". "على الولايات المتحدة التزام أخلاقي بالتدخل."

لا يزال الوضع في فنزويلا متقلبًا. قامت حكومة الولايات المتحدة بتنصيب حكومة مؤقتة وتعمل على تحقيق الاستقرار في البلاد. ومع ذلك، قوبل التدخل بمقاومة من بعض قطاعات المجتمع الفنزويلي، فضلاً عن إدانة من دول أخرى. ولا تزال العواقب طويلة الأجل للتدخل على فنزويلا وعلى السياسة الخارجية الأمريكية غير واضحة.