صرح الرئيس دونالد ترامب أن الولايات المتحدة بحاجة إلى "امتلاك" جرينلاند لمنع روسيا والصين من الاستحواذ عليها، مما أثار مخاوف بشأن الاستراتيجية الجيوسياسية والاستخدام المحتمل للذكاء الاصطناعي في الدفاع عن الأراضي. جاءت تصريحات ترامب، التي أدلى بها للصحفيين يوم الجمعة، في أعقاب تقارير سابقة تفيد بأن البيت الأبيض كان يدرس شراء المنطقة شبه المستقلة من الدنمارك.

أشار ترامب إلى أن الاستحواذ يمكن أن يتم "بالطريقة السهلة" أو "بالطريقة الصعبة"، دون الخوض في تفاصيل الأساليب المحددة. لم يستبعد البيت الأبيض خيار ضم جرينلاند بالقوة، وهو اقتراح قوبل بمعارضة قوية من كل من الدنمارك وجرينلاند. ونقلت رويترز عن ترامب قوله: "يجب أن يكون لدى الدول ملكية وتدافع عن الملكية، ولا تدافع عن الإيجارات. وسيتعين علينا الدفاع عن جرينلاند".

يثير مفهوم "امتلاك" الأراضي في القرن الحادي والعشرين تساؤلات حول السيادة والقانون الدولي ودور التكنولوجيا في الحفاظ على السيطرة. يمكن نشر أنظمة المراقبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي وخوارزميات الشرطة التنبؤية وتقنيات الدفاع الذاتي لمراقبة وحماية منطقة مثل جرينلاند. هذه التقنيات، في حين أنها توفر أمانًا معززًا، تثير أيضًا مخاوف أخلاقية بشأن الخصوصية والتحيز واحتمال إساءة الاستخدام.

رفضت جرينلاند والدنمارك بشدة فكرة بيع الإقليم. وحذرت الدنمارك من أن العمل العسكري سيعرض التحالف الدفاعي عبر الأطلسي للخطر. وفي بيان مشترك، كرر قادة أحزاب جرينلاند، بمن فيهم أعضاء المعارضة، مطالبتهم بإنهاء ما وصفوه بتجاهل الولايات المتحدة لبلادهم. وجاء في البيان: "لا نريد أن نكون أمريكيين، ولا نريد أن نكون دنماركيين، نريد أن نكون غرينيين".

يسلط الوضع الضوء على الأهمية الاستراتيجية المتزايدة لمنطقة القطب الشمالي، حيث يؤدي ذوبان القمم الجليدية إلى فتح طرق شحن جديدة والوصول إلى الموارد الطبيعية. تعمل روسيا والصين على توسيع وجودهما في القطب الشمالي، والاستثمار في البنية التحتية والقدرات العسكرية. وتعكس مصلحة الولايات المتحدة في جرينلاند الرغبة في مواجهة هذه التحركات والحفاظ على نفوذها في المنطقة.

يثير الاستخدام المحتمل للذكاء الاصطناعي في الدفاع عن الأراضي أيضًا تساؤلات حول مستقبل الحرب والعلاقات الدولية. يمكن لأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل، على سبيل المثال، اتخاذ قرارات بشأن الاستهداف والاشتباك دون تدخل بشري. قد يؤدي ذلك إلى استجابات أسرع وأكثر كفاءة للتهديدات، ولكنه يثير أيضًا مخاوف بشأن المساءلة وخطر العواقب غير المقصودة. يخضع تطوير ونشر هذه التقنيات لنقاش مستمر وجهود دولية لوضع مبادئ توجيهية ولوائح أخلاقية.