هبت ريح باردة عبر مينيابوليس، ليس فقط من نهر المسيسيبي، ولكن أيضًا من عاصفة رقمية تلوح في الأفق في واشنطن. أثار منشور واحد على وسائل التواصل الاجتماعي، بمثابة قفاز افتراضي ألقاه الرئيس دونالد ترامب، عاصفة من الجدل: الاحتمال المحتمل لتفعيل قانون التمرد في مينيسوتا. ولكن ما الذي تعنيه هذه القطعة التشريعية الغامضة في الواقع، وما هي التداعيات المحتملة لإطلاق العنان للقوات الفيدرالية على الأراضي الأمريكية لقمع الاحتجاجات؟

تصاعد التوتر في مينيابوليس منذ أسابيع، بسبب حادثتي إطلاق نار حديثتين تورط فيهما عملاء من إدارة الهجرة والجمارك (ICE). وكانت آخرها، إطلاق النار القاتل على رينيه نيكول جود، 37 عامًا، على يد ضابط في ICE، بمثابة نقطة تحول. اندلعت الاحتجاجات، وجذبت الآلاف إلى الشوارع، مطالبين بالمساءلة وإنهاء ما يرونه تجاوزًا فيدراليًا. ومع ذلك، يرى ترامب صورة مختلفة. فهو يتهم "السياسيين الفاسدين" بالفشل في السيطرة على "المحرضين والمتمردين المحترفين"، ويهدد بنشر الجيش إذا لم تتماش الولاية مع ذلك.

يمنح قانون التمرد، وهو قانون يعود تاريخه إلى عام 1807، الرئيس سلطة نشر قوات أمريكية داخل الولايات المتحدة لقمع الاضطرابات المدنية أو التمرد أو العصيان. إنها سلطة نادراً ما يتم اللجوء إليها، وهي بمثابة خيار نووي في ترسانة السلطة الرئاسية. كانت آخر مرة تم استخدامه فيها في عام 1992 خلال أعمال الشغب في لوس أنجلوس في أعقاب تبرئة ضباط الشرطة في قضية رودني كينغ.

توضح الدكتورة أنيا شارما، خبيرة القانون الدستوري في جامعة مينيسوتا: "قانون التمرد هو أداة فظة". "إنه مصمم للظروف القصوى، عندما تكون سلطات الولاية والسلطات المحلية غير قادرة أو غير راغبة بشكل واضح في الحفاظ على النظام. لكن استخدامه يثير تساؤلات جدية حول الفيدرالية والحريات المدنية واحتمال تصعيد الصراع".

قوبل تهديد ترامب بإدانة من مسؤولي مينيسوتا. ووصفت الحاكمة إميلي كارتر، في خطاب متلفز، كلمات الرئيس بأنها "متهورة وتحريضية". وقالت بحزم: "نحن قادرون تمامًا على الحفاظ على النظام في ولايتنا. لن نرضخ للترهيب للتضحية بحقوق مواطنينا".

يمتد النقاش إلى ما هو أبعد من الوضع المباشر في مينيسوتا. إنه يمس الأسئلة الأساسية حول ميزان القوى بين الحكومة الفيدرالية والولايات، وحدود السلطة التنفيذية، ودور الجيش في الشؤون الداخلية. يجادل النقاد بأن الاحتجاج بقانون التمرد سيشكل سابقة خطيرة، مما قد يثبط حرية التعبير والتجمع السلمي. من ناحية أخرى، يرى المؤيدون أن الرئيس لديه واجب حماية الممتلكات الفيدرالية وضمان إنفاذ القانون الفيدرالي، حتى لو تطلب ذلك نشر قوات.

يقول البروفيسور ديفيد تشين، أستاذ العلوم السياسية في جامعة جورجتاون: "هذا لا يتعلق بمينيسوتا فحسب". "إنه يتعلق بمستقبل الديمقراطية الأمريكية. هل نحن على استعداد لقبول تطبيع التدخل العسكري في النزاعات السياسية الداخلية؟ هذا هو السؤال الذي نحتاج إلى طرحه على أنفسنا".

مع استمرار المواجهة، يظل المستقبل غير مؤكد. هل سيتابع الرئيس ترامب تهديده؟ هل سيتمكن مسؤولو مينيسوتا من تهدئة الوضع؟ سيكون للإجابات على هذه الأسئلة آثار عميقة، ليس فقط على شعب مينيسوتا، ولكن على الأمة بأكملها. إن شبح قانون التمرد بمثابة تذكير صارخ بهشاشة المؤسسات الديمقراطية وأهمية حماية الحريات المدنية، حتى في أوقات الأزمات. ستكون الأيام القادمة اختبارًا للعزيمة الأمريكية، وهي لحظة تتأرجح فيها مبادئ الفيدرالية وحرية التعبير وسيادة القانون.