تسبب اقتراح فرض ضريبة على الثروة في كاليفورنيا قلقًا كبيرًا في وادي السيليكون، مما أثار مخاوف تتجاوز بكثير معدل الضريبة الحالي في الولاية البالغ 5٪. ينبع هذا التوتر من التأثير المحتمل على المؤسسين الذين يحتفظون بقوة تصويت كبيرة من خلال هياكل الأسهم المزدوجة، حتى لو كانت ملكيتهم الفعلية للأسهم أصغر بكثير.

تستهدف الضريبة المقترحة المؤسسين بناءً على أسهم التصويت الخاصة بهم بدلاً من حقوق الملكية الفعلية. على سبيل المثال، يسيطر لاري بيج، على الرغم من امتلاكه ما يقرب من 3٪ من جوجل، على حوالي 30٪ من قوة التصويت فيها. بموجب القانون المقترح، سيتم فرض ضريبة عليه على حصة الـ 30٪ هذه. بالنسبة لشركة ذات تقييم بمئات المليارات، يترجم هذا إلى عبء ضريبي كبير. وبحسب ما ورد، يواجه أحد مؤسسي شركة SpaceX السابقين، الذي يقوم الآن ببناء تكنولوجيا الشبكات، فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من شأنها أن تقضي فعليًا على كامل ممتلكاته.

يمكن أن يكون لهذا العبء الضريبي المحتمل تأثير سلبي على الابتكار والاستثمار في كاليفورنيا. قد يتم تحفيز المؤسسين على نقل شركاتهم وثرواتهم الشخصية إلى ولايات ذات سياسات ضريبية أكثر ملاءمة. يمكن أن يقلل هذا النزوح من هيمنة كاليفورنيا في صناعة التكنولوجيا، مما قد يؤثر على خلق فرص العمل والنمو الاقتصادي داخل الولاية.

تعتبر هياكل الأسهم المزدوجة شائعة في صناعة التكنولوجيا، مما يسمح للمؤسسين بالحفاظ على السيطرة على شركاتهم حتى أثناء جمع رأس المال. في حين أن هذه الهياكل قد حظيت بالثناء لتمكينها رؤية طويلة الأجل وحماية الشركات من ضغوط السوق قصيرة الأجل، إلا أنها تركز أيضًا السلطة في أيدي عدد قليل من الأفراد. تسلط الضريبة المقترحة على الثروة الضوء على الآثار المالية المحتملة لهذه الهياكل.

يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في صياغة الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون مبالغ فيه. ويشير إلى أنه يمكن للمؤسسين استخدام حسابات الإرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع أخذ كاليفورنيا بدلاً من ذلك 5٪ كلما تم تبادل هذه الأسهم في النهاية. ومع ذلك، تظل الآثار طويلة الأجل لاستراتيجيات الإرجاء هذه وتأثيرها المحتمل على قرارات الاستثمار غير واضحة. يعتمد المستقبل على ما إذا كان المشرعون في كاليفورنيا يعالجون هذه المخاوف وما إذا كانت قيادة وادي السيليكون تعتقد أن التوصل إلى حل وسط ممكن.