يثير اقتراح فرض ضريبة على الثروة في كاليفورنيا قلقًا بالغًا بين مؤسسي شركات وادي السيليكون، مما أثار نقاشات حول احتمال نقل مقار شركاتهم. لا ينبع هذا القلق من معدل الضريبة الحالي في الولاية البالغ 5٪، بل من هيكل الضريبة المقترحة، التي تستهدف أسهم التصويت بدلًا من الملكية الفعلية للأسهم.

سيؤثر التشريع المقترح على المؤسسين الذين يمتلكون هياكل أسهم مزدوجة الفئة، حيث تكون قوة التصويت غير متناسبة مع ملكية الأسهم. على سبيل المثال، يسيطر لاري بيج، على الرغم من امتلاكه ما يقرب من 3٪ من أسهم جوجل، على حوالي 30٪ من قوتها التصويتية. بموجب الضريبة المقترحة، سيخضع بيج للضريبة على قوة التصويت البالغة 30٪، وهو مبلغ كبير بالنظر إلى تقييم جوجل بمئات المليارات من الدولارات. ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن أحد مؤسسي شركة SpaceX السابقين، الذي يقوم حاليًا ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من التمويل قد تقضي على كامل ممتلكاته.

يثير هذا العبء الضريبي المحتمل مخاوف بشأن مستقبل الابتكار والاستثمار في كاليفورنيا. قد يتم تحفيز المؤسسين على نقل شركاتهم إلى ولايات ذات سياسات ضريبية أكثر ملاءمة، مما قد يؤدي إلى فقدان الوظائف والنشاط الاقتصادي في كاليفورنيا. قد يكون التأثير حادًا بشكل خاص على الشركات الناشئة في المراحل المبكرة، حيث غالبًا ما يعتمد المؤسسون على السيطرة التصويتية لتوجيه رؤيتهم وتأمين المزيد من التمويل.

يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في صياغة الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون مبالغ فيه. ويقترح أن يتمكن المؤسسون من استخدام حسابات الإرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع حصول كاليفورنيا على 5٪ عندما يتم تبادل هذه الأسهم في النهاية. ومع ذلك، تظل الآثار طويلة الأجل لاستراتيجيات الإرجاء هذه وتأثيرها المحتمل على نمو الشركة غير واضحة.

الوضع في تطور مستمر، ولا يزال التأثير المستقبلي للضريبة المقترحة على الثروة على وادي السيليكون غير واضح. تسلط المناقشة الضوء على التفاعل المعقد بين الضرائب والابتكار وقرارات تحديد مواقع الشركات ذات النمو المرتفع. مع استمرار المناقشة، سيراقب قطاع التكنولوجيا عن كثب لمعرفة ما إذا كانت كاليفورنيا قادرة على تحقيق توازن بين توليد الإيرادات والحفاظ على مكانتها كمركز عالمي للابتكار التكنولوجي.