يسعى إيلون ماسك للحصول على تعويضات تتراوح بين 79 مليار دولار و 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، مدعياً أن OpenAI قد أخلت بمهمتها الأصلية غير الربحية. وتتمحور الدعوى، التي أوردتها بلومبرج في البداية، حول التأكيد على أن سعي OpenAI لتحقيق الربح قد احتال على ماسك، الذي كان مؤسساً مشاركاً مبكراً وداعماً مالياً كبيراً.

تم حساب مبلغ التعويضات من قبل سي. بول وزان، وهو خبير اقتصادي مالي متخصص في التقييم والأضرار في التقاضي التجاري المعقد. يشير تحليل وزان إلى أن ماسك يحق له الحصول على جزء كبير من التقييم الحالي لـ OpenAI البالغ 500 مليار دولار، بناءً على تبرعه الأولي البالغ 38 مليون دولار في عام 2015. ويمثل هذا عائداً يقارب 3500 ضعف على استثمار ماسك الأولي. لم تأخذ حسابات وزان في الاعتبار المساهمات المالية لماسك فحسب، بل أيضاً خبرته الفنية وفطنته التجارية التي قدمها للفريق المبكر لـ OpenAI. ينسب التحليل مكاسب غير مشروعة تتراوح بين 65.5 مليار دولار و 109.4 مليار دولار إلى OpenAI و 13.3 مليار دولار إلى 25.1 مليار دولار إلى مايكروسوفت، التي تمتلك حالياً حصة 27٪ في الشركة.

تأتي هذه الدعوى القضائية في لحظة محورية لسوق الذكاء الاصطناعي. ارتفع تقييم OpenAI بسبب نجاح نماذجها اللغوية الكبيرة (LLMs) مثل GPT-4، التي تشغل تطبيقات مثل ChatGPT. وقد عززت شراكة الشركة مع مايكروسوفت مكانتها كشركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، تثير الدعوى القضائية تساؤلات حول الآثار الأخلاقية والمالية لتطوير الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما تنتقل الشركات التي تأسست في البداية على مبادئ غير ربحية إلى نماذج ربحية. يمكن أن تؤثر النتيجة بشكل كبير على ثقة المستثمرين والهيكل المستقبلي لأبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي.

تم تصور OpenAI في البداية كمنظمة بحثية غير ربحية مكرسة لضمان أن يفيد الذكاء الاصطناعي العام (AGI) البشرية جمعاء. يشير AGI إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تمتلك قدرات إدراكية على مستوى الإنسان. كان تدخل ماسك فعالاً في المراحل الأولى للشركة، حيث قدم الدعم المالي والتوجيه الاستراتيجي. ومع ذلك، مع سعي OpenAI إلى مشاريع ذكاء اصطناعي طموحة بشكل متزايد، انتقلت إلى نموذج "الربح المحدود" لجذب الاستثمار والمواهب، وهي خطوة يعترض عليها ماسك الآن.

الآثار المستقبلية للدعوى القضائية بعيدة المدى. إذا فاز ماسك، فقد يشكل ذلك سابقة للمستثمرين الأوائل في شركات الذكاء الاصطناعي للمطالبة بحصة أكبر من الأرباح التي تحققها هذه المشاريع سريعة النمو. وقد يجبر أيضاً شركات الذكاء الاصطناعي على التفكير بعناية أكبر في مهامها الأولية والصراعات المحتملة التي قد تنشأ عند تسويق تقنياتها. تسلط القضية الضوء على التفاعل المعقد بين الابتكار التكنولوجي والاعتبارات الأخلاقية والحوافز المالية في مجال الذكاء الاصطناعي المزدهر. من المرجح أن يراقب المستثمرون والباحثون وصناع السياسات المعركة القانونية عن كثب، لأنها يمكن أن تعيد تشكيل مشهد تطوير الذكاء الاصطناعي وحوكمته.