تُثير ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا قلقًا كبيرًا في وادي السيليكون، مما يثير مخاوف تتجاوز بكثير معدل الضريبة الحالي للولاية البالغ 5٪. ينبع هذا التوتر من التأثير المحتمل على المؤسسين الذين يمتلكون أسهم تصويت لا تتناسب مع ملكيتهم الفعلية للأسهم.

تستهدف الضريبة المقترحة أسهم التصويت بدلاً من الأسهم الأساسية. قد يكون لهذا تأثير كبير على المؤسسين الذين يستخدمون هياكل الأسهم المزدوجة، الشائعة في صناعة التكنولوجيا، للحفاظ على السيطرة على شركاتهم. على سبيل المثال، يسيطر لاري بيج، على الرغم من امتلاكه ما يقرب من 3٪ من أسهم Google، على ما يقرب من 30٪ من قوة التصويت فيها. بموجب ضريبة الثروة المقترحة، سيتم فرض ضريبة على بيج على نسبة الـ 30٪ من السيطرة، وهو رقم يمثل جزءًا كبيرًا من شركة تقدر قيمتها بمئات المليارات من الدولارات. ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن أحد المؤسسين من خريجي SpaceX، والذي يقوم الآن ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من التمويل والتي من شأنها أن تقضي فعليًا على كامل ممتلكاته.

يثير هذا العبء الضريبي المحتمل تساؤلات جدية حول الجدوى طويلة الأجل لبناء وتوسيع الشركات في كاليفورنيا. إن احتمال فرض ضريبة على قوة التصويت، بدلاً من الأصول السائلة الفعلية، قد يحفز المؤسسين على نقل شركاتهم وملكية فكرية إلى ولايات قضائية أكثر ملاءمة للضرائب. قد يؤدي هذا إلى انخفاض في استثمارات رأس المال الاستثماري وتباطؤ في الابتكار داخل الولاية.

يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في تطوير الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون هو رد فعل مبالغ فيه. ويقترح أن المؤسسين يمكنهم استخدام حسابات الإرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع حصول كاليفورنيا بدلاً من ذلك على 5٪ عندما يتم بيع هذه الأسهم في النهاية. ومع ذلك، فإن تعقيد الآثار طويلة الأجل المحتملة لاستراتيجيات الإرجاء هذه لا يزال يشكل مصدر قلق للكثيرين في مجتمع التكنولوجيا.

يبقى مستقبل هذا الاقتراح غير مؤكد. تسلط المناقشة الضوء على التوتر المستمر بين حاجة الولاية للإيرادات والرغبة في الحفاظ على مكانتها كمركز عالمي للابتكار التكنولوجي. إذا تم تنفيذ ضريبة الثروة، فقد تعيد تشكيل مشهد وادي السيليكون، مما قد يدفع المؤسسين والشركات إلى البحث عن بيئات أكثر ملاءمة للنمو وخلق الثروة.