تضج منطقة وادي السيليكون بمخاوف تتجاوز بكثير نسبة الـ 5% الضريبية التي نوقشت على نطاق واسع، حيث يثير اقتراح فرض ضريبة على الثروة تستهدف أسهم التصويت قلقًا كبيرًا بين المؤسسين. التأثير المحتمل لهذه الضريبة، التي ستقيّم المؤسسين بناءً على قوتهم التصويتية بدلاً من حقوق الملكية الفعلية، هو ما يقود الحديث عن نزوح محتمل من كاليفورنيا.

تستهدف الضريبة المقترحة المؤسسين الذين يمتلكون هياكل أسهم مزدوجة الفئة، وهي ممارسة شائعة في صناعة التكنولوجيا. على سبيل المثال، يمتلك لاري بيج، الذي يمتلك ما يقرب من 3٪ من حقوق ملكية Google، حوالي 30٪ من قوتها التصويتية. بموجب ضريبة الثروة المقترحة، سيتم فرض ضريبة على بيج على حصة الـ 30٪ تلك. بالنسبة لشركة تقدر قيمتها بمئات المليارات، يترجم هذا إلى التزام ضريبي كبير. ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن أحد المؤسسين من خريجي SpaceX، والذي يقوم حاليًا ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من التمويل والتي من شأنها أن تقضي فعليًا على كامل ممتلكاته.

أثار هذا الاقتراح جدلاً داخل مجتمع التكنولوجيا. يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في تطوير الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون مبالغ فيه. ويقترح أن يستخدم المؤسسون حسابات تأجيل للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع أخذ كاليفورنيا بدلاً من ذلك 5٪ كلما تم بيع هذه الأسهم في النهاية.

تتجاوز آثار هذه الضريبة المؤسسين الأفراد. فقد تؤثر على جاذبية كاليفورنيا كمركز للابتكار والاستثمار. قد تختار الشركات الناشئة التأسيس في ولايات أخرى ذات بيئات ضريبية أكثر ملاءمة، مما قد يؤدي إلى انخفاض في تمويل رأس المال الاستثماري وخلق فرص العمل في كاليفورنيا. قد تعيد الآثار طويلة المدى تشكيل مشهد صناعة التكنولوجيا، وتحويل مركز الثقل بعيدًا عن وادي السيليكون.

لا يزال المستقبل غير مؤكد، لكن ضريبة الثروة المقترحة أدخلت بلا شك عنصرًا جديدًا من المخاطر وعدم اليقين للمؤسسين والمستثمرين في كاليفورنيا. من المرجح أن يستمر الجدل الدائر حول هذه الضريبة، مع وجود مراجعات محتملة وتحديات قانونية في الأفق. ستكون للنتيجة آثار كبيرة على مستقبل وادي السيليكون وصناعة التكنولوجيا الأوسع.