حركة متنامية تسمى "QuitGPT" تحث المستخدمين على إلغاء اشتراكاتهم في ChatGPT، مدفوعة بالإحباطات من أداء برنامج الدردشة الآلي والمخاوف بشأن الروابط السياسية المتصورة لشركة OpenAI. الحملة، التي اكتسبت زخماً في الأسابيع الأخيرة، تدفع المستخدمين إلى مشاركة عمليات الإلغاء الخاصة بهم، وانتقاد قدرات النموذج، وتنظيم الاحتجاجات.
تم تسليط الضوء على حملة "QuitGPT" بسبب عدم رضا المستخدمين عن قدرات الترميز الخاصة ببرنامج الدردشة الآلي واستجاباته المطولة، وفقًا لمجلة MIT Technology Review. اشترك ألفريد ستيفن، وهو مطور برمجيات مستقل في سنغافورة، في ChatGPT Plus مقابل 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا لتسريع عمله، لكنه أصيب بالإحباط بسبب أدائه. كما سلطت الحملة الضوء على مساهمة كبيرة من رئيس OpenAI، جريج بروك مان، في صندوق MAGA Inc. التابع للرئيس دونالد ترامب، بالإضافة إلى استخدام ChatGPT-4 من قبل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE). أصبحت ICE نقطة اشتعال سياسية منذ أن أطلق عملاؤها النار على شخصين وأردوهما قتيلين في مينيابوليس في يناير.
اكتسبت الحركة زخمًا، حيث يشارك المستخدمون تجارب الإلغاء الخاصة بهم وينتقدون قدرات النموذج، وفقًا لمصادر متعددة. تمتد مخاوف الحملة إلى ما هو أبعد من قضايا الأداء، لتشمل الانتماءات السياسية. طغت الانقسامات السياسية على اجتماع الحكام السنوي، بما في ذلك مقاطعة ديمقراطية، واكتسبت حركة "QuitGPT" زخمًا، وفقًا لمجلة Time.
في غضون ذلك، تواجه OpenAI تدقيقًا على جبهات أخرى. ادعت مجموعة مراقبة الذكاء الاصطناعي أن OpenAI ربما تكون قد انتهكت قانون سلامة الذكاء الاصطناعي الجديد في كاليفورنيا بإصدار أحدث نموذج ترميز لديها، GPT-5.3-Codex. نفى متحدث باسم OpenAI موقف مجموعة المراقبة، مشيرًا إلى أن الشركة واثقة من امتثالها لقوانين السلامة الحدودية، بما في ذلك SB 53، وفقًا لمجلة Fortune. تتمحور القضية الخلافية حول GPT-5.3-Codex، أحدث نموذج ترميز من OpenAI، والذي تم إصداره الأسبوع الماضي.
لم تعلق OpenAI بعد على حملة "QuitGPT"، وفقًا لمجلة MIT Technology Review. يبقى أن نرى مستقبل الحملة وتأثيرها على OpenAI.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment