এলন মাস্কের ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি (DOGE) সরকারের ২ ট্রিলিয়ন ডলারের জালিয়াতি উদঘাটন করতে পারেনি, যা মাস্ক প্রাথমিকভাবে সম্ভব বলেছিলেন, তবে মাস্কের মিত্ররা মনে করেন এই প্রচেষ্টা এখনও মূল্যবান। DOGE-এর সাফল্যের মূল্যায়ন ভিন্ন ভিন্ন, তবে ক্রমবর্ধমানভাবে এটা বলা কঠিন যে এই উদ্যোগটি ফেডারেল ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে, যা এর প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল।
মাস্ক সম্প্রতি DOGE নিয়ে প্রত্যাশা কমিয়ে দিয়েছেন। X-এ মাস্ক বলেন, "জাতীয়ভাবে জালিয়াতির পরিমাণ সম্পর্কে আমার সর্বনিম্ন অনুমান হল ফেডারেল বাজেটের প্রায় ২০ শতাংশ, যার মানে বছরে ১.৫ ট্রিলিয়ন। সম্ভবত আরও বেশি," ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য প্রচার চালানোর সময় করা আগের দাবিগুলো তিনি পুনরুদ্ধার করেন। এই বিবৃতির আগে একটি পডকাস্টে মাস্ক DOGE-কে "সামান্য সফল" হিসাবে অভিহিত করেছিলেন, যা ছিল একটি বিরল স্বীকারোক্তি যে প্রকল্পটি তার প্রাথমিক প্রতিশ্রুতি পূরণে ব্যর্থ হয়েছে।
মে মাসে মাস্ক আকস্মিকভাবে DOGE ত্যাগ করেন, মাস্কের মতে ট্রাম্পের সাথে একটি বাজেট বিল নিয়ে মতবিরোধের কারণে যা DOGE-এর কাজকে আপোস করবে। তার বর্তমান অবস্থান সরকারি কার্যকারিতা প্রচেষ্টায় তার জড়িত থাকার সামগ্রিক মূল্যের প্রতি আস্থার অভাবের ইঙ্গিত দেয়।
DOGE-এর জন্য সম্ভাব্য পরিকল্পিত AI ব্যবহারের ধারণাটি জালিয়াতি সনাক্তকরণের জন্য প্যাটার্ন স্বীকৃতির উপর নির্ভর করে। AI অ্যালগরিদমগুলিকে আর্থিক লেনদেন এবং সরকারি রেকর্ডের বিশাল ডেটাসেটের উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় যাতে অসঙ্গতিগুলি চিহ্নিত করা যায় যা জালিয়াতির কার্যকলাপ নির্দেশ করতে পারে। এই সিস্টেমগুলি মানুষের নিরীক্ষকদের চেয়ে অনেক দ্রুত এবং আরও বিস্তৃতভাবে ডেটা বিশ্লেষণ করতে পারে, যা সম্ভবত এমন জালিয়াতি উন্মোচন করতে পারে যা অন্যথায় দৃষ্টিগোচর হত না। তবে, এই ধরনের সিস্টেমের কার্যকারিতা প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত ডেটার গুণমান এবং সম্পূর্ণতার পাশাপাশি অ্যালগরিদমগুলির পরিশীলিততার উপর অনেক বেশি নির্ভরশীল।
সরকারি তত্ত্বাবধানে AI-এর প্রভাব তাৎপর্যপূর্ণ। একদিকে, এটি বর্ধিত দক্ষতা এবং অপচয় হ্রাসের সম্ভাবনা সরবরাহ করে। অন্যদিকে, এটি ডেটা গোপনীয়তা, অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত এবং অপব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগ সৃষ্টি করে। AI-এর সাম্প্রতিক অগ্রগতি, যেমন আরও অত্যাধুনিক মেশিন লার্নিং মডেলের উত্থান, ক্রমাগত জালিয়াতি সনাক্তকরণে কী সম্ভব তার সীমানা প্রসারিত করছে, তবে নৈতিক এবং সামাজিক প্রভাবগুলিরও যত্ন সহকারে বিবেচনা করা প্রয়োজন।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment