সোমবার, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (ACLU) এবং চিকিৎসা গবেষকদের প্রতিনিধিত্বকারী অন্যান্য সংস্থাগুলি ঘোষণা করেছে যে, গবেষণা অনুদানের আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে তাদের করা মামলায় একটি মীমাংসা হয়েছে, যে নীতিটি পরবর্তীতে আদালত বাতিল করে দেয়। এই চুক্তি, যা সভাপতিত্বকারী বিচারকের অনুমোদনের অপেক্ষায় রয়েছে, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটস অফ হেলথকে (NIH) সেই অনুদানের আবেদনগুলির পর্যালোচনা পুনরায় শুরু করতে বলবে, যেগুলি ট্রাম্প প্রশাসনের মতাদর্শগত আপত্তির কারণে পূর্বে আটকে দেওয়া হয়েছিল।

এই মীমাংসা অনুদানের জন্য অর্থায়নের নিশ্চয়তা দেয় না, তবে এটি নিশ্চিত করে যে সেগুলি একটি স্ট্যান্ডার্ড পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাবে, যা বৈজ্ঞানিক কঠোরতা এবং যোগ্যতা নিশ্চিত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এই অনুদানগুলি এই স্ট্যান্ডার্ড পর্যালোচনা ছাড়াই প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, কারণ পূর্ববর্তী প্রশাসন তাদের বিষয়বস্তুকে মতাদর্শগতভাবে আপত্তিকর বলে মনে করেছিল। পরবর্তীতে এই নীতিটিকে "স্বেচ্ছাচারী এবং খেয়ালখুশিমতো করা" এবং প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের লঙ্ঘন হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, যা সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বহাল রাখা হয়েছে।

প্রত্যাখ্যাত অনুদানগুলি প্রজনন স্বাস্থ্য, লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ পরিচর্যা এবং স্বাস্থ্যের ফলাফলের উপর পরিবেশগত কারণগুলির প্রভাব সহ বিভিন্ন চিকিৎসা গবেষণা ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। চিকিৎসা সম্প্রদায়ের বিশেষজ্ঞরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে মতাদর্শগত কারণে এই অনুদানগুলি প্রাথমিকভাবে প্রত্যাখ্যান করার ফলে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি মারাত্মকভাবে ব্যাহত হতে পারত এবং সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ চিকিৎসা আবিষ্কারে বিলম্ব হতে পারত। জন হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের জনস্বাস্থ্য বিভাগের অধ্যাপক ডঃ এমিলি কার্টার, যিনি সরাসরি এই মামলায় জড়িত ছিলেন না, তিনি বলেন, "গবেষণা তহবিলের বরাদ্দ সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল এবং বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক প্রকল্পগুলিতে নিশ্চিত করার জন্য পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়া অপরিহার্য।" "এই প্রক্রিয়াটিকে এড়িয়ে যাওয়া বৈজ্ঞানিক গবেষণারIntegrity-কে দুর্বল করে এবং জনস্বাস্থ্যের উপর গুরুতর পরিণতি ডেকে আনতে পারে।"

ট্রাম্প প্রশাসন ক্ষমতা গ্রহণের পরপরই গবেষণার বেশ কয়েকটি বিভাগ চিহ্নিত করেছিল, যার মধ্যে কিছু অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ছিল, যেগুলিতে তারা সমর্থন করবে না। এর ফলে স্ট্যান্ডার্ড বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা ছাড়াই অসংখ্য অনুদানের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যা বৈজ্ঞানিক তহবিল সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে। মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে এই নীতিটি প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন লঙ্ঘন করেছে, যার জন্য সরকারি সংস্থাগুলিকে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করতে এবং তাদের সিদ্ধান্তের জন্য যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা প্রদান করতে হয়।

বাদীপক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী ACLU যুক্তি দিয়েছিল যে এই নীতির কারণে বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর একটি শীতল প্রভাব পড়েছে এবং জ্ঞান বৃদ্ধি এবং জনস্বাস্থ্যের উন্নতির জন্য NIH-এর মিশনকে দুর্বল করেছে। ACLU-এর প্রকাশিত এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "এই মীমাংসা বৈজ্ঞানিকIntegrity এবং এই নীতির জয় যে গবেষণা তহবিল সিদ্ধান্তের ভিত্তি হওয়া উচিত বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা, রাজনৈতিক মতাদর্শ নয়।"

মীমাংসার বর্তমান অবস্থা বিচার বিভাগীয় অনুমোদনের অপেক্ষায় রয়েছে। অনুমোদিত হলে, NIH প্রভাবিত অনুদানের আবেদনগুলির পুনঃপর্যালোচনা করার প্রক্রিয়া শুরু করবে। এই পর্যালোচনার ফলাফল এবং অনুদানগুলি শেষ পর্যন্ত অর্থায়ন করা হবে কিনা, তা এখনও দেখার বিষয়।