টিমোথি শ্যালামে-র "মার্টি সুপ্রিম"-এ মার্টি মাউজার-এর চরিত্রায়ণ বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, যেখানে কিছু সমালোচক চরিত্রটির পছন্দনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, ভ্যারাইটির প্রধান চলচ্চিত্র সমালোচক ওয়েন গ্লেইবারম্যান এই মতামতকে "দুর্নীতিগ্রস্ত স্টুডিও নির্বাহীদের" কথা স্মরণ করিয়ে দেয় বলে উড়িয়ে দিয়েছেন। গ্লেইবারম্যান যুক্তি দেন যে আকর্ষণীয় চরিত্রের জন্য পছন্দনীয়তা পূর্বশর্ত নয়, বিশেষ করে যখন অভিনেতারা অনস্বীকার্য ক্যারিশমা দিয়ে তাদের জীবন্ত করে তোলেন।

গ্লিবারম্যানের মতে, ডাস্টিন হফম্যান, জুলিয়া রবার্টস বা ব্র্যাড পিটের মতো শ্যালামের মধ্যেও একটি "এক্স ফ্যাক্টর" রয়েছে যা চরিত্রের নৈতিক মান নির্বিশেষে দর্শকদের মুগ্ধ করে। তিনি অলঙ্কৃত প্রশ্ন তোলেন, "সিনেমাতে কি কখনও পছন্দ করার মতো কোনো বদমাশ ছিল? না! একবারও না!" তিনি ইঙ্গিত করেন যে ত্রুটিপূর্ণ চরিত্রগুলি ঐতিহ্যগতভাবে বীরত্বপূর্ণ চরিত্রের মতোই আকর্ষক হতে পারে, এমনকি তার চেয়েও বেশি।

মার্টি মাউজার-এর পছন্দনীয়তা নিয়ে বিতর্ক চলচ্চিত্র শিল্পের মধ্যে দর্শক প্রত্যাশা এবং সমসাময়িক সিনেমায় কোন ধরনের চরিত্রগুলি অনুরণিত হয় সে সম্পর্কে একটি বৃহত্তর আলোচনার উপর আলোকপাত করে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে দর্শকরা ক্রমবর্ধমানভাবে নৈতিকভাবে জটিল চরিত্রগুলির প্রতি আকৃষ্ট হচ্ছেন যা বাস্তব জীবনের অস্পষ্টতাগুলিকে প্রতিফলিত করে, অন্যরা মনে করেন যে দর্শকরা এখনও অনুপ্রেরণামূলক ব্যক্তিত্বদের আকাঙ্ক্ষা করেন।

"মার্টি সুপ্রিম" এবং শ্যালামের অভিনয়ের সাংস্কৃতিক প্রভাব এখনও দেখার বিষয়, তবে চরিত্রটির পক্ষে গ্লেইবারম্যানের সমর্থন থেকে বোঝা যায় যে দর্শকরা কীভাবে ত্রুটিপূর্ণ নায়কদের উপলব্ধি করে এবং গ্রহণ করে তাতে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তন আসতে পারে। চলচ্চিত্রটির সাফল্য বা ব্যর্থতা ভবিষ্যতের কাস্টিং সিদ্ধান্ত এবং গল্প বলার পদ্ধতিকে প্রভাবিত করতে পারে, যা সম্ভবত মূলধারার সিনেমায় আরও নৈতিকভাবে দ্ব্যর্থবোধক চরিত্রের পথ প্রশস্ত করবে।