ইতালির যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ সংস্থা, এজিকেওএম (AGCOM), গতকাল ক্লাউডফ্লেয়ারের ১.১.১.১ ডিএনএস (DNS) সার্ভিসে পাইরেট সাইটগুলোতে প্রবেশ বন্ধ করতে অস্বীকার করায় ১৪.২ মিলিয়ন ইউরো জরিমানা ঘোষণা করেছে। ইতালির পাইরেসি শিল্ড আইন অনুসারে এই জরিমানা করা হয়েছে, যার অধীনে কপিরাইটধারীদের চিহ্নিত করা ডোমেইন নামের ডিএনএস রেজোলিউশন এবং আইপি (IP) ঠিকানার ট্র্যাফিক রাউটিং নিষ্ক্রিয় করতে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী এবং ডিএনএস রিসলভারদের বাধ্য করা হয়।

ক্লাউডফ্লেয়ার জানিয়েছে যে তারা এই জরিমানার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে এবং ইতালীয় শহরগুলো থেকে তাদের সমস্ত সার্ভার সরিয়ে নেওয়ার হুমকি দিয়েছে। কোম্পানির যুক্তি হলো, তাদের ডিএনএস সিস্টেমে প্রতিদিন প্রায় ২০০ বিলিয়ন অনুরোধ প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি ফিল্টার প্রয়োগ করলে উল্লেখযোগ্যভাবে লেটেন্সি (latency) বাড়বে এবং পাইরেসি বিরোধের সাথে জড়িত নয় এমন ওয়েবসাইটগুলোর জন্য ডিএনএস রেজোলিউশনকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে। এজিকেওএম (AGCOM) ক্লাউডফ্লেয়ারের যুক্তিগুলো খারিজ করে দিয়েছে, এবং জোর দিয়ে বলেছে যে প্রয়োজনীয় ব্লকিং কোনো ঝুঁকি তৈরি করবে না।

পাইরেসি শিল্ড আইন একটি কোম্পানির বার্ষিক টার্নওভারের ২ শতাংশ পর্যন্ত জরিমানা করার অনুমতি দেয়। এজিকেওএম (AGCOM) জানিয়েছে যে ১৪.২ মিলিয়ন ইউরোর জরিমানা ক্লাউডফ্লেয়ারের টার্নওভারের ১ শতাংশ। এই জরিমানাটি ক্লাউডফ্লেয়ারকে ফেব্রুয়ারি ২০২৫-এ জারি করা একটি ব্লকিং আদেশের ফল।

ডিএনএস (DNS), বা ডোমেইন নেম সিস্টেম, ইন্টারনেটের ফোনবুক হিসাবে কাজ করে, যা মানুষের পাঠযোগ্য ডোমেইন নাম যেমন "example.com"-কে আইপি (IP) ঠিকানায় অনুবাদ করে, যা কম্পিউটার ওয়েবসাইট সনাক্ত করতে ব্যবহার করে। ক্লাউডফ্লেয়ারের ১.১.১.১ একটি পাবলিক ডিএনএস রিসলভার, যা ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের দেওয়া ডিফল্ট ডিএনএস সার্ভারের চেয়ে দ্রুত এবং আরও সুরক্ষিত বিকল্প সরবরাহ করে।

এই সংঘাত ইন্টারনেট সেন্সরশিপ এবং অনলাইন কনটেন্ট (content) নিয়ন্ত্রণে প্রযুক্তি সংস্থাগুলোর ভূমিকা নিয়ে চলমান বিতর্ককে তুলে ধরে। ইতালীয় আইন ডিএনএস রেজোলিউশনকে লক্ষ্য করে পাইরেসির বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করে, যা ইন্টারনেট অবকাঠামোর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। তবে, সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে এই ধরনের পদক্ষেপ অতিরিক্ত ব্লকিং এবং সেন্সরশিপের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা বৈধ ওয়েবসাইটগুলোকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তথ্যের অবাধ প্রবেশে বাধা দিতে পারে।

ক্লাউডফ্লেয়ারের অবস্থান ডিএনএস স্তরে কনটেন্ট ফিল্টার প্রয়োগের প্রযুক্তিগত কার্যকারিতা এবং নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে। কোম্পানির দাবি, প্রতিদিন বিলিয়ন বিলিয়ন ডিএনএস অনুরোধ ফিল্টার করার জন্য উল্লেখযোগ্য সংস্থান প্রয়োজন হবে এবং এর ফলে কর্মক্ষমতা বাধাগ্রস্ত হতে পারে, যা শুধুমাত্র লঙ্ঘনকারী কনটেন্ট অ্যাক্সেস করার চেষ্টাকারী ব্যবহারকারীদের নয়, সকল ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করবে। এটি কনটেন্ট (content) মডারেশনে এআই (AI)-এর ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তোলে, কারণ লঙ্ঘনকারী কনটেন্ট সনাক্ত এবং ব্লক করার জন্য স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম স্থাপন করতে হবে, যা ত্রুটি এবং অপ্রত্যাশিত পরিণতির দিকে পরিচালিত করতে পারে।

এই ঘটনা কপিরাইট সুরক্ষা এবং একটি উন্মুক্ত ও সহজলভ্য ইন্টারনেটের নীতির মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার চ্যালেঞ্জগুলোকে তুলে ধরে। ক্লাউডফ্লেয়ারের আপিলের ফলাফল ইতালিতে এবং সম্ভবত অনলাইন পাইরেসির বিরুদ্ধে লড়াই করতে চাওয়া অন্যান্য দেশে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী এবং ডিএনএস রিসলভারদের কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয় তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। পরবর্তী পদক্ষেপগুলোর মধ্যে রয়েছে ক্লাউডফ্লেয়ারের আনুষ্ঠানিকভাবে জরিমানার বিরুদ্ধে আপিল করা এবং সম্ভবত এজিকেওএম (AGCOM)-এর বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নেওয়া। পরিস্থিতি এখনও পরিবর্তনশীল, এবং ইতালিতে ইন্টারনেট স্বাধীনতা এবং কপিরাইট প্রয়োগের উপর এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এখনও দেখার বিষয়।