ইতালির যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ সংস্থা, AGCOM, গতকাল ক্লাউডফ্লেয়ারের ১.১.১.১ ডিএনএস সার্ভিসে পাইরেট সাইটগুলোতে প্রবেশাধিকার আটকাতে অস্বীকার করার জন্য ১৪.২ মিলিয়ন ইউরো জরিমানা ঘোষণা করেছে। ইতালির পাইরেসি শিল্ড আইনের অধীনে জারি করা এই জরিমানা, ক্লাউডফ্লেয়ারকে ডোমেইন নামের ডিএনএস রেজোলিউশন এবং কপিরাইট ধারকদের দ্বারা রিপোর্ট করা আইপি অ্যাড্রেসগুলিতে ট্র্যাফিকের রাউটিং অক্ষম করতে বাধ্য করে।

ক্লাউডফ্লেয়ার জানিয়েছে যে তারা এই জরিমানার বিরোধিতা করবে এবং ইতালীয় শহরগুলো থেকে তাদের সমস্ত সার্ভার সরিয়ে নেওয়ার হুমকি দিয়েছে। কোম্পানিটি যুক্তি দেখিয়েছে যে তাদের ডিএনএস সিস্টেমে একটি ফিল্টার প্রয়োগ করা, যা প্রতিদিন প্রায় ২০০ বিলিয়ন অনুরোধ প্রক্রিয়া করে, তা উল্লেখযোগ্যভাবে লেটেন্সি বাড়িয়ে তুলবে এবং বৈধ সাইটগুলোর জন্য ডিএনএস রেজোলিউশনকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে।

AGCOM ক্লাউডফ্লেয়ারের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে প্রয়োজনীয় ব্লকিং ডিএনএস সিস্টেমের জন্য কোনও ঝুঁকি তৈরি করবে না। সংস্থাটি বলেছে যে তারা ক্লাউডফ্লেয়ারের বার্ষিক টার্নওভারের ১ শতাংশের সমান জরিমানা করেছে, কারণ পাইরেসি শিল্ড আইন ২ শতাংশ পর্যন্ত জরিমানার অনুমতি দেয়। এই জরিমানাটি ফেব্রুয়ারি ২০২৫-এ ক্লাউডফ্লেয়ারকে জারি করা একটি ব্লকিং আদেশের সাথে সম্পর্কিত।

পাইরেসি শিল্ড আইন, যা নিজেই বিতর্কিত, কপিরাইট লঙ্ঘনকারী বিবেচিত ওয়েবসাইটগুলোর দ্রুত ব্লকিং সক্ষম করার মাধ্যমে অনলাইন পাইরেসি মোকাবিলার লক্ষ্য রাখে। এটি ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী (ISP) এবং ক্লাউডফ্লেয়ারের মতো ডিএনএস সরবরাহকারীদের কপিরাইট ধারকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত রিপোর্টের ভিত্তিতে ব্লকিং ব্যবস্থা বাস্তবায়নের মাধ্যমে কাজ করে।

ক্লাউডফ্লেয়ারের সম্মতি জানাতে অস্বীকার করা কপিরাইট প্রয়োগ এবং ইন্টারনেট স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে। কোম্পানিটির ১.১.১.১ ডিএনএস পরিষেবা তার গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং নেট নিরপেক্ষতা নীতির প্রতিশ্রুতির জন্য পরিচিত। ব্লকিং ব্যবস্থা বাস্তবায়ন এই নীতিগুলোর সাথে আপস হিসাবে দেখা যেতে পারে।

এই মামলার প্রভাব ইতালির বাইরেও বিস্তৃত। এটি জাতীয় আইনগুলোকে বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট অবকাঠামোতে প্রয়োগ করার চ্যালেঞ্জগুলো তুলে ধরে। ডিএনএস, বা ডোমেইন নেম সিস্টেম, ইন্টারনেটের ফোনবুক হিসাবে কাজ করে, যা মানুষের পাঠযোগ্য ডোমেইন নামগুলোকে আইপি অ্যাড্রেসে অনুবাদ করে, যা কম্পিউটারগুলো যোগাযোগের জন্য ব্যবহার করে। ডিএনএস রেজোলিউশন ব্লক করা কার্যকরভাবে একটি ওয়েবসাইটকে সেই ব্যবহারকারীদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে যারা সেই ডিএনএস পরিষেবার উপর নির্ভর করে।

অবমাননাকর বিষয়বস্তু সনাক্তকরণ এবং ব্লক করার ক্ষেত্রে এআই-এর ব্যবহারও একটি প্রাসঙ্গিক বিষয়। যদিও কপিরাইট ধারকরা পাইরেসি সনাক্ত করতে এআই-চালিত সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে, তবে নির্ভুলতা এবং মিথ্যা পজিটিভের সম্ভাবনা উদ্বেগের কারণ। অতিরিক্ত বিস্তৃত ব্লকিং ব্যবস্থা অজান্তেই বৈধ সামগ্রীতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করতে পারে।

এই মামলাটি "অ্যালগরিদমিক সার্বভৌমত্ব"-এর ধারণাকেও স্পর্শ করে, যা অনলাইন প্ল্যাটফর্ম এবং পরিষেবাগুলোকে নিয়ন্ত্রণকারী অ্যালগরিদমগুলোকে নিয়ন্ত্রণ ও নিরীক্ষণ করার জন্য জাতিগুলোর ক্ষমতাকে বোঝায়। ক্লাউডফ্লেয়ারের উপর ইতালির পাইরেসি শিল্ড আইন প্রয়োগের প্রচেষ্টা একটি জাতির অ্যালগরিদমিক সার্বভৌমত্ব প্রয়োগের চেষ্টার একটি উদাহরণ।

পরবর্তী পদক্ষেপগুলোতে জরিমানার বিরুদ্ধে ক্লাউডফ্লেয়ারের আইনি চ্যালেঞ্জ জড়িত। এই মামলার ফলাফল ইন্টারনেট গভর্নেন্সের ভবিষ্যৎ এবং কপিরাইট প্রয়োগে ডিএনএস সরবরাহকারীদের ভূমিকার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে।