যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়ণ শহরগুলোর তহবিল বাতিলের ট্রাম্প প্রশাসনের নতুন হুমকি পৌর বন্ড মার্কেটগুলোতে অস্থিরতা তৈরি করেছে এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। ২০২৬ সালের ১৭ জানুয়ারি ঘোষিত এই পদক্ষেপটি অবিলম্বে সেই শহরগুলোর আর্থিক স্থিতিশীলতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যারা ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহযোগিতা সীমিত করে।

বিশ্লেষকরা অনুমান করছেন যে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ফেডারেল তহবিল ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নিউ ইয়র্ক সিটি ২০২৫ অর্থবছরে প্রায় ৭ বিলিয়ন ডলার ফেডারেল সহায়তা পেয়েছে, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিপন্ন হতে পারে। লস অ্যাঞ্জেলেস, শিকাগো এবং অন্যান্য প্রধান আশ্রয়ণ শহরগুলোও সম্ভাব্য বাজেট কাটের সম্মুখীন হতে পারে। এই তহবিলগুলোর অনিশ্চয়তার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত শহরগুলোর পৌর বন্ডের ফলন সামান্য হ্রাস পেয়েছে, যা বিনিয়োগকারীদের ঝুঁকি এড়ানোর প্রবণতা বাড়ার প্রতিফলন। ক্রেডিট রেটিং এজেন্সিগুলো ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা পরিস্থিতি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে, তহবিল কাট বাস্তবায়িত হলে রেটিং কমিয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এই হুমকি এমন এক সময়ে এসেছে যখন অনেক শহর ক্রমবর্ধমান সামাজিক পরিষেবা ব্যয় এবং অবকাঠামোগত চাহিদার কারণে ইতিমধ্যে চাপের মধ্যে রয়েছে। ফেডারেল তহবিলের সম্ভাব্য ক্ষতি শহরগুলোকে ট্যাক্স বাড়াতে, প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি কাটছাঁট করতে বা উভয়টি করতে বাধ্য করতে পারে, যা স্থানীয় অর্থনীতিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে ব্যবসা ও বাসিন্দাদের দূরে সরিয়ে দিতে পারে। এই পরিস্থিতি ইউরোপের অনুরূপ বিতর্কগুলোর প্রতিচ্ছবি, যেখানে কিছু দেশ আর্থিক সহায়তার বিনিময়ে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ কঠোর করার জন্য ইইউ-এর চাপের সম্মুখীন হয়েছে। ইউরোপীয় অভিজ্ঞতা জাতীয় সার্বভৌমত্ব, অভিবাসন নীতি এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার মধ্যে জটিল সম্পর্ক প্রদর্শন করে।

আশ্রয়ণ শহরগুলো হলো এমন পৌরসভা যাদের ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা সীমিত করার জন্য নীতি রয়েছে। এই নীতিগুলো ব্যাপকভাবে ভিন্ন, অভিবাসন ডিটেইনারের ভিত্তিতে শুধুমাত্র ব্যক্তিদের আটক করতে অস্বীকার করা থেকে শুরু করে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) এর সাথে তথ্য আদান-প্রদান সীমাবদ্ধ করা পর্যন্ত। এই নীতিগুলোর সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে এগুলো অভিবাসী সম্প্রদায় এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মধ্যে আস্থা তৈরি করে, যা অভিবাসীদের নির্বাসন হওয়ার ভয় ছাড়াই অপরাধের প্রতিবেদন করতে উৎসাহিত করে। সমালোচকরা, তবে, মনে করেন যে এই নীতিগুলো ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগে বাধা দেয় এবং অপরাধীদের জন্য নিরাপদ আশ্রয় তৈরি করে। স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন বনাম জাতীয় অভিবাসন নীতি নিয়ে জার্মানি ও কানাডার মতো দেশগুলোতেও অনুরূপ বিতর্ক চলছে, যা এই উত্তেজনার বৈশ্বিক প্রকৃতিকে তুলে ধরে।

ভবিষ্যতে, ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জগুলো উল্লেখযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আশ্রয়ণ শহরগুলোর তহবিল বাতিলের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলো আইনি বাধার সম্মুখীন হয়েছে, আদালত রায় দিয়েছে যে ফেডারেল সরকার একতরফাভাবে সেই তহবিল আটকে রাখতে পারে না যা কংগ্রেস কর্তৃক বরাদ্দ করা হয়েছে। তবে, প্রশাসন ভবিষ্যতের অনুদানের সাথে শর্ত যুক্ত করা বা অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহযোগিতা করে এমন শহরগুলোর জন্য তহবিলকে অগ্রাধিকার দেওয়ার মতো বিকল্প কৌশল অনুসরণ করতে পারে। এই আইনি লড়াইয়ের ফলাফল আশ্রয়ণ শহরগুলোর আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং ফেডারেল সরকার ও স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে। এই পরিস্থিতি বিশ্বায়িত বিশ্বে শহরগুলোর ভূমিকা সম্পর্কে বৃহত্তর প্রশ্ন উত্থাপন করে, যেখানে তারা ক্রমবর্ধমানভাবে অর্থনৈতিক কার্যকলাপ এবং সাংস্কৃতিক আদান-প্রদানের কেন্দ্র হয়ে উঠছে, প্রায়শই এমন নীতিগুলোর সাথে যা জাতীয় এজেন্ডা থেকে ভিন্ন।