১৯ বছর বয়সী কলেজের প্রথম বর্ষের ছাত্রী এনি লুসিয়া লোপেজ বেলোজা একটি আনন্দঘন থ্যাঙ্কসগিভিং পুনর্মিলনীর স্বপ্ন দেখেছিলেন। পরিবর্তে, তিনি নিজেকে হন্ডুরাসের একটি বিমানে আবিষ্কার করেন, যে দেশটি তিনি বহু বছর দেখেননি। জরুরি আদালতের আদেশ সত্ত্বেও অভিবাসন কর্মকর্তারা তাকে আটক করে। ট্রাম্প প্রশাসন পরে স্বীকার করে যে তার নির্বাসন একটি "ভুল" ছিল, যা ক্রমবর্ধমান স্বয়ংক্রিয় অভিবাসন প্রয়োগ ব্যবস্থার জটিলতা এবং সম্ভাব্য ত্রুটিগুলির একটি কঠোর অনুস্মারক।

লোপেজ বেলোজার ঘটনাটি একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে তুলে ধরে: অভিবাসন সিদ্ধান্তে অ্যালগরিদম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূমিকা। যেখানে এআই দক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেখানে নির্বাসনের মতো উচ্চ-ঝুঁকির পরিস্থিতিতে এর প্রয়োগ ন্যায্যতা, জবাবদিহিতা এবং পক্ষপাতের সম্ভাবনা সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।

ব্যাবসন কলেজের ছাত্রী লোপেজ বেলোজা নভেম্বরে বোস্টনের বিমানবন্দরে আটক হন যখন তিনি তার পরিবারকে চমকে দেওয়ার জন্য টেক্সাসে যাওয়ার চেষ্টা করছিলেন। হন্ডুরাস থেকে তার পরিবারের অভিবাসন এবং মার্কিন কলেজে তার ভর্তি হওয়া সত্ত্বেও, তাকে দ্রুত নির্বাসিত করা হয়। সরকারের ভুলের স্বীকারোক্তি আদালতে আসে, কিন্তু একই সাথে তারা যুক্তি দেখায় যে এই ত্রুটিটি তার সামগ্রিক অভিবাসন মামলাকে প্রভাবিত করা উচিত নয়। এই অবস্থান একটি উত্তেজনাকে তুলে ধরে: ভুল স্বীকার করা এবং এর পরিণতি হ্রাস করা।

অভিবাসন প্রয়োগে এআই-এর ব্যবহার বহুবিধ। ভিসা আবেদন বিশ্লেষণ, সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকি চিহ্নিত করতে এবং এমনকি কোনও ব্যক্তি ভিসার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে থাকার সম্ভাবনা কতটুকু, তা অনুমান করতে অ্যালগরিদম ব্যবহার করা হয়। বিমানবন্দর এবং সীমান্ত ক্রসিংগুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রযুক্তি ব্যবহার করা হচ্ছে। এই প্রযুক্তিগুলি প্রায়শই প্রক্রিয়াগুলিকে সুগম করতে এবং সুরক্ষা বাড়ানোর সরঞ্জাম হিসাবে প্রচারিত হয়। তবে, সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে তারা বিদ্যমান পক্ষপাতিত্বকে স্থায়ী করতে পারে এবং অন্যায় ফলাফলের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

এআই এথিক্সের বিশেষজ্ঞ কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক ডঃ সারাহ মিলার ব্যাখ্যা করেন, "এআই সিস্টেমগুলি কেবল সেই ডেটার মতোই ভাল, যা দিয়ে তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়।" "যদি ডেটা ঐতিহাসিক পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে, তবে এআই সেই পক্ষপাতিত্বগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে। অভিবাসনের প্রেক্ষাপটে, এর অর্থ হতে পারে যে নির্দিষ্ট দেশ বা জাতিগোষ্ঠীর ব্যক্তিরা অন্যায়ভাবে টার্গেট হতে পারে।"

লোপেজ বেলোজার ক্ষেত্রে "ভুল" অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতের আশঙ্কা বাড়ায়। তার আটকের এবং নির্বাসনের সুনির্দিষ্ট কারণগুলি অস্পষ্ট থাকলেও, ঘটনাটি ত্রুটির সম্ভাবনা এবং স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলিতে স্বচ্ছতার অভাবকে তুলে ধরে। এটি এআই সিস্টেম দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার চ্যালেঞ্জগুলিকেও তুলে ধরে। অন্তর্নিহিত যুক্তি যখন অস্পষ্ট বা দুর্গম, তখন কোনও ব্যক্তি কীভাবে কোনও সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে?

সমাজের জন্য এর প্রভাব সুদূরপ্রসারী। এআই যত গভীরভাবে অভিবাসন প্রয়োগের সাথে একীভূত হবে, ভুল আটকের এবং নির্বাসনের ঝুঁকি তত বাড়বে। এই সিস্টেমগুলিতে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার অভাব সরকারের প্রতি আস্থা হ্রাস করে এবং যথাযথ প্রক্রিয়ার নীতিগুলিকে দুর্বল করে।

এআই এথিক্স এবং প্রবিধানে সাম্প্রতিক অগ্রগতি কিছু আশা জাগায়। গবেষকরা অ্যালগরিদমে পক্ষপাতিত্ব সনাক্ত এবং হ্রাস করার কৌশল তৈরি করছেন। এআই নাও ইনস্টিটিউটের মতো সংস্থাগুলি সরকারে এআই ব্যবহারের ক্ষেত্রে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার পক্ষে কথা বলছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রস্তাবিত এআই অ্যাক্ট অভিবাসনে ব্যবহৃত সহ উচ্চ-ঝুঁকির এআই সিস্টেমগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্য নিয়েছে।

তবে, এখনও অনেক কাজ বাকি আছে। এনি লুসিয়া লোপেজ বেলোজার ঘটনা একটি সতর্কতামূলক গল্প হিসাবে কাজ করে, যা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে এআই কোনও নিরপেক্ষ সরঞ্জাম নয়। এটি এমন একটি প্রযুক্তি যা এর নির্মাতাদের মূল্যবোধ এবং পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে। মানুষের জীবন সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমরা যখন ক্রমবর্ধমানভাবে এআই-এর উপর নির্ভর করি, তখন আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে এই সিস্টেমগুলি ন্যায্য, স্বচ্ছ এবং জবাবদিহিমূলক। অন্যথায়, আমরা এমন একটি ভবিষ্যত তৈরি করার ঝুঁকি নেব যেখানে লোপেজ বেলোজার মতো ভুলগুলি ব্যতিক্রম নয়, বরং নিয়মে পরিণত হবে।