আলো, ক্যামেরা, সম্ভাব্য বিশৃঙ্খলা! কল্পনা করুন এমন একটি জগৎ, যেখানে স্টিফেন কোলবার্টের মনোলগের সময় মার্জোরি টেইলর গ্রিনের সঙ্গে ভাগ করে নিতে হচ্ছে। অথবা, রাজনৈতিক ভুলত্রুটি নিয়ে সমালোচনার পর সেথ মেয়ার্স চুক্তি অনুযায়ী মাই পিলো-র ইনফোমার্শিয়ালের জন্য সমান সময় দিতে বাধ্য হচ্ছেন। এটা কোনো ডিস্টোপিয়ান কমেডি স্কেচ নয়; ট্রাম্প-ঘনিষ্ঠ এফসিসি-র সাম্প্রতিক হুমকির কারণে এই সম্ভাবনা এখন লেট-নাইট টেলিভিশনের ওপর খাঁড়ার মতো ঝুলছে।

ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন, বর্তমানে ব্রেন্ডন কারের নেতৃত্বে পরিচালিত, যিনি ট্রাম্পের একজন পরিচিত সমর্থক, একটি পাবলিক নোটিশ জারি করে ইকুয়াল-টাইম রুল কঠোর করার ইঙ্গিত দিয়েছে। এই অস্পষ্ট নিয়মটি, সাধারণত রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের জন্য সংরক্ষিত, যেখানে বলা হয়েছে সম্প্রচার স্টেশনগুলিকে বিরোধী রাজনৈতিক প্রার্থীদের সমান সুযোগ দিতে হবে। এফসিসি-র নতুন "নির্দেশনা" বলছে যে টক শো, যা ঐতিহ্যগতভাবে অব্যাহতিপ্রাপ্ত, শীঘ্রই এর আওতায় আসতে পারে।

বহু দশক ধরে, লেট-নাইট এবং দিনের টক শো তুলনামূলকভাবে অবাধ পরিবেশে পরিচালিত হয়ে আসছে, যেখানে প্রায়শই বাম-ঘেঁষা হাস্যরসাত্মক মন্তব্য এবং সাক্ষাৎকার প্রচারিত হয়। এই স্বাধীনতা তাদের আকর্ষণের মূল ভিত্তি, যা দর্শকদের রাজনৈতিক ব্যঙ্গ এবং সেলিব্রিটিদের আলোচনা শোনার জন্য আকৃষ্ট করে। "দ্য ডেইলি শো," "লাস্ট উইক টুনাইট," এবং "দ্য ভিউ"-এর মতো অনুষ্ঠানগুলি সমালোচনামূলক এবং প্রায়শই হাস্যরসাত্মক ভঙ্গিতে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোর বিশ্লেষণ করার ক্ষমতার ওপর ভিত্তি করে নিজেদের সাম্রাজ্য তৈরি করেছে।

কিন্তু এখন, সবকিছু বদলে যেতে পারে। এফসিসি-র এই পদক্ষেপকে সম্প্রচারে উদারপন্থী পক্ষপাতিত্ব বন্ধ করার একটি ছদ্মবেশী প্রচেষ্টা হিসেবে দেখা হচ্ছে। কার এর আগে জিমি কিমেলকে সমালোচনা করেছিলেন এবং এমনকি "দ্য ভিউ"-কে ইকুয়াল-টাইম রুল দিয়ে হুমকিও দিয়েছিলেন, যা বিষয়বস্তুর ওপর নিয়ন্ত্রণ আরোপের একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত।

মিডিয়া বিশ্লেষক সারাহ মিলার বলেন, "এটা বাক স্বাধীনতা রোধ করার চেষ্টা। এফসিসি মূলত এই শো গুলোকে বলছে, 'আপনারা কী বলছেন সে বিষয়ে সতর্ক থাকুন, নাহলে আমরা আপনাদের জীবন দুর্বিষহ করে তুলব।' এটা তাদের মধ্যে ভয় ঢুকিয়ে দিয়ে স্ব-সেন্সরশিপে বাধ্য করার একটি নির্লজ্জ প্রচেষ্টা।"

এর প্রভাব সুদূরপ্রসারী হতে পারে। যদি এই নিয়ম কার্যকর করা হয়, তবে শো গুলোকে তাদের বিন্যাসে ব্যাপক পরিবর্তন করতে হতে পারে। কল্পনা করুন, ট্রাম্পের সর্বশেষ টুইটের কঠোর সমালোচনার পর জিমি ফ্যালনকে একজন রিপাবলিকান কৌশলবিদকে সমান সময় দিতে হচ্ছে। অথবা "দ্য ভিউ"-এর উদারপন্থী হোস্টদের প্রতিটি যুক্তির বিপরীতে একজন রক্ষণশীল ভাষ্যকারকে আমন্ত্রণ জানাতে বাধ্য করা হচ্ছে।

দর্শকদের আকর্ষণের ওপর এর সম্ভাব্য প্রভাব অনস্বীকার্য। দর্শকরা একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ, একটি বিশেষ ধরণের হাস্যরসের জন্য এই শো গুলো দেখেন। বিরোধী মতামত দিয়ে সেই বিষয়বস্তুকে দুর্বল করে দিলে অনুগত ভক্তরা দূরে চলে যেতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত শো-এর রেটিং ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

"লোকেরা এই শো গুলো দেখে কারণ তারা হোস্টদের মতামতকে বিশ্বাস করে," এমনটাই বলেন লেট-নাইট শোয়ের একজন নিয়মিত দর্শক মার্ক জনসন। "যদি তারা মনে করে যে তাদের জোর করে বিরোধী মতামত খাওয়ানো হচ্ছে, তবে তারা চ্যানেল পরিবর্তন করে দেবে।"

এফসিসি যুক্তি দেয় যে সম্প্রচার স্টেশনগুলিকে মূল্যবান পাবলিক এয়ারওয়েভ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং তাই একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করা তাদের দায়িত্ব। তবে, সমালোচকরা মনে করেন যে এই যুক্তি বিনোদনমূলক অনুষ্ঠানের মৌলিক প্রকৃতিকে উপেক্ষা করে।

লেট-নাইট এবং দিনের টক শো-এর ভবিষ্যৎ এখন দোলাচলে। এটা ন্যায্যতার খাতিরে একটি প্রকৃত প্রচেষ্টা নাকি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ক্ষমতা প্রদর্শন, তা এখনও দেখার বিষয়। তবে একটা বিষয় নিশ্চিত: এখানে অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, এবং এয়ারওয়েভের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার লড়াই সবে শুরু হয়েছে। এখন প্রশ্ন হল, কমেডি কি স্তব্ধ হয়ে যাবে, নাকি নিয়ন্ত্রণের মুখেও হাসির খোরাক খুঁজে নেবে? সময়ই এর উত্তর দেবে।