গত সপ্তাহে এফবিআই ন্যাটানসনের বাসভবনে একটি সার্চ ওয়ারেন্ট কার্যকর করে, তার কর্মস্থল এবং ব্যক্তিগত উভয় ডিভাইস জব্দ করে। ন্যাটানসন এই তদন্তের বিষয় নন, যা পেন্টাগনের একজন ঠিকাদারের বিরুদ্ধে কথিত ফাঁসকে কেন্দ্র করে।

ওয়াশিংটন পোস্ট প্রতিবেদকের সম্পত্তি ফেরত চেয়ে একটি প্রস্তাব দাখিল করেছে, সেই সাথে জব্দ করা ডিভাইসগুলির পর্যালোচনা প্রতিরোধের জন্য একটি পৃথক স্থগিতাদেশের প্রস্তাবও দাখিল করেছে যতক্ষণ না আদালত তাদের ফেরত দেওয়ার বিষয়ে রায় দেয়। পোস্টের একটি আদালতের ফাইলিং অনুসারে, "জব্দ করা ডেটার প্রায় কিছুই ওয়ারেন্টের সাথে সম্ভাব্যভাবে প্রাসঙ্গিক নয়, যা শুধুমাত্র একজন সরকারি ঠিকাদারের কাছ থেকে প্রাপ্ত বা সম্পর্কিত রেকর্ডগুলি চায়।" ফাইলিংয়ে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে জব্দ করা ডেটাতে প্রথম সংশোধনী-সুরক্ষিত উপাদান রয়েছে।

সরকার এখনও পর্যন্ত কথিত ফাঁস নিয়ে চলমান তদন্তের অস্তিত্ব নিশ্চিত করা ছাড়া মামলার সুনির্দিষ্ট বিষয়ে প্রকাশ্যে কোনো মন্তব্য করেনি। আইন বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, এই মামলাটি জাতীয় নিরাপত্তা স্বার্থ এবং সাংবাদিকতার স্বাধীনতার সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে। কেন্দ্রীয় আইনি প্রশ্ন হল সার্চ ওয়ারেন্টটি অতিরিক্ত বিস্তৃত ছিল কিনা এবং এটি ন্যাটানসনের জনস্বার্থ বিষয়ক বিষয়গুলির উপর প্রতিবেদন করার ক্ষমতাকে পর্যাপ্তভাবে রক্ষা করেছে কিনা।

অনুসন্ধান আবার শুরু করা যেতে পারে কিনা অথবা সরকারকে ডিভাইসগুলি ফেরত দিতে হবে কিনা, তা নির্ধারণের জন্য আরও কার্যক্রম অনুষ্ঠিত হবে। আদালতের সিদ্ধান্ত সম্ভবত সাংবাদিক এবং সম্ভাব্য বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত তথ্য জড়িত ভবিষ্যতের তদন্তের জন্য প্রভাব ফেলবে।