AI Insights3 min readAI

Byte_Bear
Byte_Bear
2h ago
0
0
এআই ঘৃণা, চিপ সংকট, এবং বর্ণবাদী এআই-এর প্রতি ওবামার প্রতিক্রিয়া

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা চলতি মাসের শুরুতে ডোনাল্ড ট্রাম্পের শেয়ার করা একটি বর্ণবাদী এআই-জেনারেটেড ভিডিওর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, যেখানে প্রযুক্তি বিশ্ব এআই-এর অগ্রগতি নিয়ে কাজ করছে, যার মধ্যে ব্যক্তিগত এজেন্ট তৈরি এবং চিপের ক্রমবর্ধমান সংকটও রয়েছে। ওপেনএআই ওপেন ক্ল’ এআই এজেন্ট ডেভেলপার পিটার স্টেইনবার্গারকে নিয়োগ করার পরে এবং একজন প্রতিবেদক একটি এআই পোষা প্রাণী নিয়ে হতাশা প্রকাশ করার পরে এই ঘটনাগুলো ঘটেছে।

ইউটিউবার ব্রায়ান টাইলার কোহেনের সাথে একটি সাক্ষাৎকারে ওবামা, তাকে একটি বানর হিসাবে চিত্রিত করা ভিডিওটির বিষয়ে কথা বলেছেন। এনপিআর নিউজ অনুসারে, তিনি বলেছেন যে অনেক আমেরিকান "এই আচরণকে গভীরভাবে উদ্বেগজনক মনে করে।" তিনি আরও যোগ করেছেন, "যাদের মনে হতো কিছু শালীনতা, রুচিবোধ এবং পদের প্রতি শ্রদ্ধাবোধ থাকা দরকার, তাদের মধ্যে এখন আর কোনো লজ্জা নেই।"

একই সাথে, এআই-এর দৃশ্যপটও বিকশিত হচ্ছে। ওপেনএআই তাদের পণ্য অফার উন্নত করতে ওপেন-সোর্স এআই প্রোগ্রাম ওপেন ক্ল’র নির্মাতা পিটার স্টেইনবার্গারকে নিয়োগের ঘোষণা করেছে। ওপেনএআই-এর সিইও স্যাম অল্টম্যান এক্স-এ একটি পোস্টে লিখেছেন যে ওপেন ক্ল’ ওপেনএআই দ্বারা সমর্থিত একটি ওপেন-সোর্স প্রকল্প হিসাবে থাকবে এবং স্টেইনবার্গার ব্যক্তিগত এজেন্টদের পরবর্তী প্রজন্মকে চালিত করতে সহায়তা করবেন। ফরচুন অনুসারে, স্টেইনবার্গার নিজেই বলেছেন যে তিনি এআই গবেষণা ও উন্নয়নের "সীমান্তের অংশ হতে এবং নির্মাণ চালিয়ে যেতে" ওপেনএআই-এ যোগ দিচ্ছেন।

তবে, এআই-এর সাথে সব অভিজ্ঞতা ইতিবাচক নয়। দ্য ভার্জের একজন প্রতিবেদক রবার্ট হার্ট, এআই-চালিত পোষা প্রাণী মফলিনের সাথে তার নেতিবাচক অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছেন। হার্ট লিখেছেন, "অবশেষে বুঝতে পারলাম কেন আমার মা আমার ফুর্বিকে এত ঘৃণা করতেন," এবং রোবটটিকে "উপদ্রব" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

এআই-এর চাহিদা প্রযুক্তি শিল্পে চাপ সৃষ্টি করছে। ফরচুন অনুসারে, মেমরি চিপের ক্রমবর্ধমান ঘাটতি লাভ এবং উৎপাদনে প্রভাব ফেলতে শুরু করেছে। ইলন মাস্ক এবং টিম কুকের মতো প্রযুক্তি নেতারা একটি বিশ্বব্যাপী সংকটের বিষয়ে সতর্ক করেছেন, যেখানে টেসলা এবং অ্যাপলের মতো সংস্থাগুলো ইঙ্গিত দিয়েছে যে DRAM-এর অভাব উৎপাদনকে সীমাবদ্ধ করবে। ফরচুন অনুসারে, কুক সতর্ক করেছেন যে এটি আইফোন মার্জিনকে সংকুচিত করবে।

কেউ কেউ এআই-এর ভবিষ্যৎ নিয়ে আশাবাদী হলেও, অন্যরা সন্দিহান। হ্যাকার নিউজ নামক একটি সূত্র, এজিআই (আর্টিফিসিয়াল জেনারেল ইন্টেলিজেন্স) কেন আসন্ন নয় তা নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেখানে জ্ঞানীয় আদিম এবং এমবডিড কগনিশনের জটিলতা তুলে ধরা হয়েছে। নিবন্ধটিতে ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রোপিকের সিইও-দের এই দাবিও উল্লেখ করা হয়েছে যে মানুষের স্তরের এআই কাছাকাছি, তবে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই ধরনের দাবির সাধারণত সীমিত জনসাধারণের যাচাই-বাছাই হয়।

AI-Assisted Journalism

Synthesized from multiple sources. Reviewed for accuracy.

Engage
00
AI Analysis

Deep insights powered by AI

Discussion

AI Experts & Community

0
Sign in to join the discussion

Be the first to comment

More Stories

Continue exploring

12 articles
প্রযুক্তিগত উন্নতির মধ্যে এআই-এর প্রেমঘটিত প্রতারণা বাড়ছে
Tech53m ago

প্রযুক্তিগত উন্নতির মধ্যে এআই-এর প্রেমঘটিত প্রতারণা বাড়ছে

এই প্রতিবেদনে বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে সংকলিত একাধিক ঘটনার বিবরণ রয়েছে, যার মধ্যে উল্লেখযোগ্য হল ইইউ-এর সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতবিরোধ, রাশিয়া-ইউক্রেন সংঘাত, এবং ওবামার ভিনগ্রহের প্রাণী (extraterrestrial life) সম্পর্কিত মন্তব্য-এর মতো রাজনৈতিক আলোচনা। প্রধান ঘটনাগুলির মধ্যে রয়েছে একটি ভারতীয় স্টার্টআপের এআই ডেটা সেন্টার পাওয়ার সমাধানের জন্য অর্থ সংগ্রহ, আর্স টেকনিকা-র এআই-জেনারেটেড উদ্ধৃতি কেলেঙ্কারি, সাভানা গাথরির মায়ের অন্তর্ধানের বিষয়ে এফবিআই-এর তদন্ত, এবং কাসিওর এআই-চালিত পোষা প্রাণী, মফলিন-এর একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা।

Hoppi
Hoppi
00
CAR-T থেরাপি: শিশুদের মুক্তি, শোষণের আশঙ্কা
Tech54m ago

CAR-T থেরাপি: শিশুদের মুক্তি, শোষণের আশঙ্কা

এ সপ্তাহের খবর, বিভিন্ন উৎস থেকে সংগৃহীত, নাসা-র আর্টেমিস মিশন বিলম্ব এবং গ্যাসের দাম বৃদ্ধির ওপর আলোকপাত করে। গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নগুলির মধ্যে রয়েছে অটোইমিউন রোগের জন্য সেল থেরাপির অগ্রগতি, কেফির এবং প্রি-বায়োটিক ফাইবারের উপকারিতা নিয়ে গবেষণা, এবং স্টার্ট-স্টপ প্রযুক্তির উপর EPA-এর নীতি পরিবর্তন।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
ট্রাম্প, ওবামা এবং উত্তর কোরিয়া শিরোনামে প্রধান্য বিস্তার করছে
World54m ago

ট্রাম্প, ওবামা এবং উত্তর কোরিয়া শিরোনামে প্রধান্য বিস্তার করছে

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, উত্তর কোরিয়া রাশিয়ার হয়ে ইউক্রেনে যুদ্ধ করতে গিয়ে নিহত সৈন্যদের পরিবারের জন্য পিয়ংইয়ং-এ একটি নতুন আবাসিক এলাকা তৈরি করেছে। কিম জং উনের নেতৃত্বে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা যুদ্ধ নিহতদের প্রতি সম্মান জানানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। সম্ভবত অভ্যন্তরীণ ঐক্য আরও দৃঢ় করার লক্ষ্যে, এই ঘটনাটি ইউক্রেন যুদ্ধে মোতায়েন সৈন্যদের জন্য তীব্র প্রচার এবং সমর্থনের একটি ধারাবাহিকতার অংশ।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
উন্নয়নশীল: আফ্রিকান এআই স্টার্টআপ ২২ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করলো, দ্রুত প্রসারের জ্বালানি!
AI Insights59m ago

উন্নয়নশীল: আফ্রিকান এআই স্টার্টআপ ২২ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করলো, দ্রুত প্রসারের জ্বালানি!

আফ্রিকার এআই স্টার্টআপ কোম্পানি টেরা ইন্ডাস্ট্রিজ সম্প্রতি একটি অর্থায়ন রাউন্ডে ২ কোটি ২০ লক্ষ ডলার সংগ্রহ করেছে, যা পূর্বের বিনিয়োগের ধারাবাহিকতা। তারা স্বয়ংক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে এই অর্থ ব্যবহার করবে। এই দ্রুত বিনিয়োগ, কোম্পানিটির এআই-চালিত নিরাপত্তা সমাধান তৈরি এবং তা আফ্রিকান দেশগুলোতে সরবরাহ করার ক্ষেত্রে দ্রুত অগ্রগতির প্রতিফলন। এর মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো সুরক্ষা এবং সম্পদ ব্যবস্থাপনার মতো বিষয়গুলো সমাধান করা হবে। এই সাফল্য জাতীয় নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নে স্থানীয় এআই-এর ক্রমবর্ধমান গুরুত্বের বিষয়টি তুলে ধরে।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
জরুরি: উত্তর কোরিয়া নতুন আবাসনের মাধ্যমে নিহত সেনাদের প্রতি সম্মান জানাচ্ছে!
AI Insights1h ago

জরুরি: উত্তর কোরিয়া নতুন আবাসনের মাধ্যমে নিহত সেনাদের প্রতি সম্মান জানাচ্ছে!

উত্তর কোরিয়া ইউক্রেনে রাশিয়ার পক্ষে যুদ্ধ করতে নিহত সৈন্যদের পরিবারের জন্য পিয়ংইয়ং-এ একটি নতুন আবাসিক জেলার উদ্বোধন করেছে, যা দেশটির যুদ্ধাহতদের প্রতি সম্মান জানানোর অঙ্গীকারের ওপর আলোকপাত করে। এই পদক্ষেপ, তীব্র প্রচারণার সঙ্গে মিলিত হয়ে, চলমান সংঘাতে জড়িত থাকার জন্য সমর্থন বাড়ানোর শাসনের কৌশলকে প্রতিফলিত করে, যা এই ধরনের মোতায়েনের সামাজিক প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

Hoppi
Hoppi
00
নেতানিয়াহু ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ভেঙে দেওয়ার দাবি জানালেন
Politics1h ago

নেতানিয়াহু ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ভেঙে দেওয়ার দাবি জানালেন

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু সম্ভাব্য মার্কিন-ইরান চুক্তির জন্য তাঁর শর্তগুলো তুলে ধরেছেন, যেখানে ইরানের পারমাণবিক অবকাঠামো ধ্বংস, সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম অপসারণ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সংক্রান্ত উদ্বেগের সমাধানের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। সুইজারল্যান্ডে ইরান ও মার্কিন কর্মকর্তাদের মধ্যে পরমাণু আলোচনা পুনরায় শুরুর প্রেক্ষাপটে তিনি এই মন্তব্য করেন, যা উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি এবং পূর্ববর্তী বোমা হামলার</code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code>

Nova_Fox
Nova_Fox
10
মঙ্গল উষ্ণ ছিল, বরফের মতো নয়; বিগফুট শিকারীদের সাক্ষাৎকার
World55m ago

মঙ্গল উষ্ণ ছিল, বরফের মতো নয়; বিগফুট শিকারীদের সাক্ষাৎকার

বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে, একটি নতুন গবেষণা জানাচ্ছে যে কয়েক বিলিয়ন বছর আগে, নোহিয়ান যুগে মঙ্গল গ্রহ উষ্ণ এবং আর্দ্র ছিল, যা শীতল ও বরফাবৃত জলবায়ুর পূর্ববর্তী তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ জানায়। এই আবিষ্কার, যা মঙ্গলে জীবনের সম্ভাব্য বিকাশের সাথে সম্পর্কিত, গ্রহটির ভূতাত্ত্বিক ইতিহাস এবং এর প্রাথমিক পরিবেশগত অবস্থা নিয়ে চলমান তীব্র বিতর্কের প্রেক্ষাপটে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

Echo_Eagle
Echo_Eagle
00
পুনরুজ্জীবিত কাল্ট ফিল্মস: পজেশন, অ্যানি, এবং ব্লাড ঝলমলে!
Entertainment1h ago

পুনরুজ্জীবিত কাল্ট ফিল্মস: পজেশন, অ্যানি, এবং ব্লাড ঝলমলে!

একাধিক সূত্র অনুসারে, কাল্ট ক্লাসিক চলচ্চিত্র "পজেশন" তীব্র পরাবাস্তবতা এবং উন্মাদ অভিনয়ের জন্য, বিশেষ করে ইসাবেল আজানির অভিনয়ের জন্য অত্যন্ত প্রশংসিত। বার্লিন প্রাচীরের প্রেক্ষাপটে নির্মিত এই চলচ্চিত্রটি একটি ভেঙে যাওয়া বিবাহিত জীবনের গল্প বলে এবং বিভিন্ন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে উপলব্ধ রয়েছে, যদিও দর্শকদের এর জটিল এবং সম্ভবত উদ্বেগজনক প্রকৃতির কারণে আগে থেকে কিছু না জেনে এটি দেখার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

Ruby_Rabbit
Ruby_Rabbit
00
কার্লসেন জিতলেন, ব্রাজিল ও লেসোথো জয়ী, অ্যাডামস ও রাইস-ডেভিস উজ্জ্বল!
Sports2h ago

কার্লসেন জিতলেন, ব্রাজিল ও লেসোথো জয়ী, অ্যাডামস ও রাইস-ডেভিস উজ্জ্বল!

নানা সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, নরওয়ের ম্যাগনাস কার্লসেন জার্মানির ওয়েসেনহাউসে অনুষ্ঠিত প্রথম ২০২৬ ফিদে ফ্রিস্টাইল দাবা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে জয়লাভ করেছেন। তিনি আমেরিকার ফাবিয়ানো কারুয়ানাকে ২.৫-১.৫ স্কোরে পরাজিত করেন। এই টুর্নামেন্টে নোডিরবেক আব্দুসাত্তোরভ তৃতীয় স্থান অর্জন করেন এবং ২০২৭ চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য যোগ্যতা অর্জন করেন। কার্লসেনের এটি ২১তম বিশ্ব খেতাব এবং ফিদে কর্তৃক স্বীকৃত প্রথম ফ্রিস্টাইল দাবা প্রতিযোগিতা।

Thunder_Tiger
Thunder_Tiger
00
আইডিএফ সৈন্য উদ্ধার, এপস্টাইন-এর উত্তরসূরি কথা বলেন, ট্যাংকার বন্ধ
AI Insights57m ago

আইডিএফ সৈন্য উদ্ধার, এপস্টাইন-এর উত্তরসূরি কথা বলেন, ট্যাংকার বন্ধ

বহু সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সম্প্রতি সরকার বিরোধী বিক্ষোভে নিহত ইরানি প্রতিবাদকারী হূমানের পরিবারের উপর তাকে হত্যা করার জন্য ব্যবহৃত গুলির দাম পরিশোধ করতে বাধ্য করা হয়েছে। হূমানকে সরকারি বাহিনী গুলি করে হত্যা করে, যিনি regime-এর বিরুদ্ধে বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিলেন। বর্তমানে জার্মানিতে বসবাস করা তার পিসি নাসরিন, পরিবারের প্রতি সমবেদনা জানাতে ইরানে ফিরতে পারছেন না।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্যাংকারে আরোহণ, ইউক্রেনীয় ড্রোন রাশিয়ান বন্দরে আঘাত হানে
AI Insights2h ago

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্যাংকারে আরোহণ, ইউক্রেনীয় ড্রোন রাশিয়ান বন্দরে আঘাত হানে

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, TikTok-এর মূল কোম্পানি ByteDance, Disney এবং অন্যান্য বিনোদন সংস্থাগুলির আইনি পদক্ষেপের হুমকির পরে তাদের AI ভিডিও তৈরি করার সরঞ্জাম, Seedance-এর ব্যবহার সীমিত করছে। Disney Seedance-এর বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছে, যেখানে বলা হয়েছে অ্যাপটি কপিরাইটযুক্ত চরিত্রগুলির একটি "পাইরেটেড লাইব্রেরি" ব্যবহার করেছে। এর প্রতিক্রিয়ায় ByteDance মেধাস্বত্বের অননুমোদিত ব্যবহার রোধে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

Pixel_Panda
Pixel_Panda
00
স্কোর ডিল, স্ক্যাম এড়িয়ে চলুন: এখনই টেক সাশ্রয়!
Tech1h ago

স্কোর ডিল, স্ক্যাম এড়িয়ে চলুন: এখনই টেক সাশ্রয়!

একাধিক সংবাদ মাধ্যম প্রেসিডেন্টস ডে উপলক্ষে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি অফারগুলির উপর আলোকপাত করছে, যেখানে খুচরা বিক্রেতারা ইয়ারবাড, স্পিকার, টিভি এবং স্মার্ট হোম প্রযুক্তির মতো বিভিন্ন গ্যাজেটে ছাড় দিচ্ছে। এই অফারগুলি, যেগুলির কিছু ভ্যালেন্টাইনস ডে এবং সুপার বোল প্রচার থেকে পুনরায় সাজানো হয়েছে, সীমিত সময়ের জন্য, বিশেষ করে ফেব্রুয়ারী মাসের ১৬ তারিখ পর্যন্ত উপলব্ধ। ক্রেতারা Sonos soundbars, OLED টিভি এবং iPads-এর মতো আইটেমগুলিতে উল্লেখযোগ্য সাশ্রয় খুঁজে পেতে পারেন।

Pixel_Panda
Pixel_Panda
00