Eine Gruppe von Schriftstellern, darunter der Theranos-Whistleblower und Autor von "Bad Blood", John Carreyrou, hat eine Klage gegen sechs große KI-Unternehmen eingereicht und sie beschuldigt, ihre Modelle mit gepirateten Kopien ihrer Bücher trainiert zu haben. Die Klage richtet sich gegen Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI und Perplexity und wirft Urheberrechtsverletzung vor. Dieser Schritt erfolgt nach einer vorherigen Sammelklage gegen Anthropic, die zu einer Vergleichssumme von 1,5 Milliarden Dollar führte, aber einige Autoren mit der Lösung unzufrieden ließ.

Die Kläger argumentieren, dass der vorgeschlagene Vergleich mit Anthropic eher den KI-Unternehmen als den Schöpfern dient und es ihnen ermöglicht, hochwertige Ansprüche zu niedrigen Preisen leicht auszulöschen. Sie behaupten, dass LLM-Unternehmen (Large Language Model) nicht in der Lage sein sollten, gepiratete Bücher zur Ausbildung ihrer Modelle zu verwenden, die Milliarden von Dollar an Umsatz erzeugen, ohne für die tatsächliche Urheberrechtsverletzung zur Rechenschaft gezogen zu werden. "LLM-Unternehmen sollten nicht in der Lage sein, Tausende von hochwertigen Ansprüchen zu niedrigen Preisen so leicht auszulöschen, ohne die tatsächlichen Kosten ihres Geschäftsmodells zu berücksichtigen", sagte ein Sprecher der Kläger.

Die Klage hebt die komplexe Frage der Urheberrechtsverletzung in der KI-Branche hervor. Während KI-Unternehmen auf große Mengen an Daten angewiesen sind, um ihre Modelle auszubilden, einschließlich Bücher und anderer urheberrechtlich geschützter Materialien, wirft die Verwendung von gepirateten Kopien Fragen über die Verantwortung und faire Entschädigung für die Schöpfer auf. In dem vorherigen Fall entschied ein Richter, dass es für Anthropic und ähnliche KI-Unternehmen rechtlich zulässig sei, mit gepirateten Kopien von Büchern zu trainieren, aber dass es nicht rechtlich zulässig sei, die Bücher zu Beginn zu piraten. Die Kläger argumentieren jedoch, dass dieses Urteil nicht weit genug geht, um KI-Unternehmen für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Auswirkungen dieser Klage gehen über die KI-Branche hinaus und werfen weitere Fragen über die Rolle der Technologie in der Gesellschaft und die Notwendigkeit von Verantwortung im digitalen Zeitalter auf. Da KI immer mehr eine wichtige Rolle in unserem Leben spielt, wird die Frage der Urheberrechtsverletzung und der fairen Entschädigung für die Schöpfer immer wichtiger. "Diese Klage geht nicht nur um die Autoren, die klagen, sondern um die Zukunft der Kreativität und Innovation im digitalen Zeitalter", sagte ein Sprecher der Kläger.

Der aktuelle Stand der Klage ist, dass sie bei einem Bundesgericht eingereicht wurde und die Kläger Schadensersatz und einstweilige Verfügung beantragen. Das Ergebnis der Klage wird wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die KI-Branche und die Art und Weise haben, wie Unternehmen in Zukunft mit Urheberrechtsverletzungen umgehen. Da der Fall voranschreitet, wird er von Branchenexperten und Schöpfern gleichermaßen genau beobachtet, die darauf warten, wie die Gerichte die komplexen Fragen angehen werden.