Laut einer US-amerikanischen Erklärung haben die 13 italienischen Firmen viele der Bedenken ausgeräumt, die zuvor von der US-Regierung geäußert wurden. Die USA hatten diesen Unternehmen vorgeworfen, Pasta-Produkte zu unfairen Niedrigpreisen zu verkaufen, und ursprünglich Zölle von fast 92 % vorgeschlagen. Zölle, eine Art Steuer, die von Verbrauchern gezahlt wird, die Produkte importieren, waren seit der Rückkehr von Präsident Donald Trump ins Weiße Haus im letzten Jahr ein wichtiger Bestandteil seiner Handelspolitik. Diese Politik zielte darauf ab, Handelspraktiken anzugehen, die als schädlich für die USA angesehen wurden, und die amerikanische Fertigung zu stärken.

Ökonomen haben wiederholt davor gewarnt, dass Zölle letztendlich die Kosten für die Verbraucher erhöhen und die Probleme der Lebenshaltungskosten verschärfen können. Im Fall der Pasta behaupteten die USA, dass die italienischen Unternehmen unfaire Handelspraktiken anwenden würden. Die Reduzierung der vorgeschlagenen Zölle deutet auf eine mögliche Änderung des US-amerikanischen Ansatzes oder eine Anerkennung der potenziellen negativen Auswirkungen auf die amerikanischen Verbraucher hin.

Die anfängliche Drohung mit hohen Zöllen auf italienische Pasta-Importe spiegelt einen breiteren Trend wider, Zölle als Instrument in internationalen Handelsverhandlungen einzusetzen. Während die Trump-Regierung argumentierte, dass solche Maßnahmen notwendig seien, um amerikanische Industrien und Arbeitsplätze zu schützen, argumentierten Kritiker, dass sie zu Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder führen und die Weltwirtschaft schädigen könnten. Der aktuelle Stand der reduzierten Zölle unterliegt weiterhin einer laufenden Überwachung und potenziellen Anpassungen auf der Grundlage weiterer Entwicklungen in den Handelsbeziehungen zwischen den USA und Italien.