Im Jahr 2026 sah sich Vizepräsident JD Vance gezwungen, eine US-Militäraktion in Venezuela zu verteidigen, eine Operation, die auf einen Regimewechsel durch die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro abzielte. Diese Aktion steht im Gegensatz zu Vances Unterstützung für den damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2023, die sich weitgehend auf Trumps vermeintliches Engagement zur Vermeidung ausländischer militärischer Verwicklungen stützte.

Vances frühere Unterstützung für Trump beruhte auf dem Glauben, dass Trump nicht "rücksichtslos Amerikaner in den Kampf nach Übersee schicken würde". Die Razzia in Venezuela hat daher Fragen nach der Richtigkeit dieser Einschätzung und der allgemeineren Wahrnehmung von Trump als einer nicht-interventionistischen Figur aufgeworfen.

Kritiker des amerikanischen Interventionismus hatten Trump zeitweise als eine Abkehr von traditionellen außenpolitischen Falken betrachtet. Die Venezuela-Operation stellt jedoch, neben anderen Aktionen während seiner Präsidentschaft, diese Darstellung in Frage. Zu diesen Aktionen gehören unter anderem eine verstärkte militärische Präsenz in bestimmten Regionen und assertive diplomatische Haltungen, die nach Ansicht einiger Kritiker einer friedfertigen Außenpolitik widersprechen.

Zack Beauchamp, ein leitender Korrespondent bei Vox, der über Ideologie und Herausforderungen für die Demokratie berichtet, hat ausführlich über dieses Thema geschrieben. Beauchamps Analyse legt eine Neubewertung von Trumps Außenpolitik nahe, angesichts von Ereignissen wie der Razzia in Venezuela.

Die Lage in Venezuela ist nach Maduros Gefangennahme weiterhin angespannt. Die US-Regierung hat noch keine umfassende Erklärung zu den langfristigen Plänen für das Land abgegeben, und die internationale Reaktion ist gemischt: Einige Nationen verurteilen die US-Aktion, während andere vorsichtige Unterstützung äußern. Die zukünftige politische Landschaft Venezuelas und die Rolle der USA bei ihrer Gestaltung bleiben ungewiss.