Am Samstag führten Streitkräfte der Vereinigten Staaten eine Militäroperation in Venezuela durch, die zur Festnahme und Entfernung von Präsident Nicolas Maduro und seiner Frau Cilia Flores führte. Das Paar wurde nach New York transportiert, wo Maduro vor einem Bundesgericht wegen Drogen- und Waffenhandels angeklagt wurde. Er plädierte auf nicht schuldig.

Die US-Regierung hat die Operation mit Bedenken hinsichtlich Öl und Betäubungsmitteln gerechtfertigt. Die Aktion hat jedoch Kritik von mehreren Regierungen, internationalen Rechtsexperten und UN-Beamten hervorgerufen, die sie als eine illegale Entführung und einen Verstoß gegen das Völkerrecht bezeichnet haben. Der UN-Generalsekretär warnte, dass die Operation die grundlegenden Normen der Souveränität, die in der UN-Charta verankert sind, untergräbt und einen gefährlichen Präzedenzfall schafft.

Laut Esam Boraey, einem Delegierten aus Connecticut, der keinem Wahlkreis angehört, beinhaltet die Situation einen tieferen ideologischen Kampf. Boraey deutet an, dass Faktoren jenseits von Öl und Betäubungsmitteln eine bedeutende Rolle bei der Entscheidung der USA zur Intervention spielten.

Das US-Außenministerium hat über die anfängliche Rechtfertigung hinaus noch keine detaillierte Grundsatzerklärung veröffentlicht. Die Rechtsgrundlage für die US-Militäraktion ist weiterhin umstritten, wobei Experten über die Anwendbarkeit internationaler Gesetze bezüglich der Intervention in souveränen Staaten debattieren.

Maduros Haft und Prozess dauern in New York an. Die venezolanische Regierung hat die US-Aktion verurteilt und Maduros sofortige Freilassung gefordert. Die Situation entwickelt sich weiter und hat potenzielle Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen und die etablierte Weltordnung.