Das KI-Startup Harmonic gab diesen Monat bekannt, dass seine KI-Technologie Aristotle mit Unterstützung von GPT-5.2 Pro von OpenAI ein komplexes mathematisches Problem gelöst hat, das von dem Akademiker Paul Erdos aus dem 20. Jahrhundert gestellt wurde. Die Behauptung löste in der Informatik- und Mathematik-Community eine Debatte über die wahren Fähigkeiten künstlicher Intelligenz bei der Generierung wirklich neuer Ideen aus.

Die Leistung, ein Erdos-Problem zu lösen, wurde von einigen zunächst als bedeutender Meilenstein gefeiert, der darauf hindeutet, dass die KI ein Niveau erreicht hat, auf dem sie zu legitimer akademischer Forschung beitragen kann. Es kam jedoch schnell zu Skepsis, und Experten stellten die Originalität der von der KI generierten Lösung in Frage.

Terence Tao, Professor an der University of California, Los Angeles, und ein hoch angesehener Mathematiker, verglich den Ansatz der KI mit "einem wirklich cleveren Studenten, der alles für den Test auswendig gelernt hat, aber kein tiefes Verständnis des Konzepts hat". Diese Analogie verdeutlicht eine zentrale Frage in diesem Bereich: Kann KI wirklich innovativ sein, oder zeichnet sie sich hauptsächlich durch Mustererkennung und Wiedergabe vorhandenen Wissens aus?

Die Erdos-Probleme, eine Sammlung notorisch schwieriger mathematischer Rätsel, fordern Mathematiker seit Jahrzehnten heraus. Ihre Komplexität erfordert nicht nur umfangreiches Wissen, sondern auch kreative Fähigkeiten zur Problemlösung. Harmonics Behauptung, dass seine KI eines dieser Probleme gelöst habe, weckte die Hoffnung, dass KI den menschlichen Intellekt erweitern und die wissenschaftliche Entdeckung beschleunigen könnte.

Die zugrunde liegende Technologie, GPT-5.2 Pro, ist ein großes Sprachmodell, eine Art KI, die mit riesigen Datensätzen aus Text und Code trainiert wird. Diese Modelle lernen, Muster und Beziehungen innerhalb der Daten zu erkennen, wodurch sie menschenähnlichen Text generieren, Sprachen übersetzen und sogar Computercode schreiben können. Obwohl diese Fähigkeiten beeindruckend sind, bedeuten sie nicht unbedingt echte Kreativität oder Verständnis.

Die Debatte um Aristoteles' Lösung unterstreicht die laufende Diskussion über die Natur der Intelligenz, sowohl der künstlichen als auch der menschlichen. Während KI zweifellos Informationen verarbeiten und Ergebnisse mit Geschwindigkeiten generieren kann, die die menschlichen Fähigkeiten bei weitem übersteigen, bleibt ihre Fähigkeit, wirklich zu verstehen, zu argumentieren und Innovationen zu entwickeln, Gegenstand intensiver Prüfung. Der Vorfall dient als Mahnung, dass es trotz der rasanten Fortschritte der KI entscheidend ist, ihre Beiträge kritisch zu bewerten und ihre aktuellen Fähigkeiten nicht zu übertreiben.