Die Untersuchung, die als "Pandoro-Gate" bezeichnet wurde, konzentrierte sich auf Behauptungen, dass Ferragni Verbraucher bezüglich der an den Kuchenverkauf geknüpften Spende für wohltätige Zwecke irregeführt habe. Während der Kuchenhersteller Balocco vor der Markteinführung des Kuchens eine einmalige Spende von 50.000 Euro (ungefähr 54.000 USD) an das Krankenhaus geleistet hatte, argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass Ferragnis Werbung einen direkten Zusammenhang zwischen Verkäufen und weiteren Spenden implizierte. Ferragnis Unternehmen sollen mit der Initiative 1 Million Euro eingenommen haben.

Der Fall verdeutlicht die zunehmende Kontrolle des Influencer-Marketings und das Potenzial für Falschdarstellungen bei Spendenaktionen. Da Influencer eine erhebliche Überzeugungskraft auf ihr Publikum ausüben, beginnen die Aufsichtsbehörden, die ethischen und rechtlichen Grenzen ihrer Empfehlungen zu untersuchen, insbesondere wenn diese mit wohltätigen Zwecken verbunden sind. Das Konzept der "algorithmischen Transparenz" wird hier relevant, da die Algorithmen, die Influencer-Inhalte verstärken, auch irreführende Informationen verstärken können. Daher ist es für Plattformen von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass gesponserte Inhalte klar gekennzeichnet sind und dass Influencer für die Richtigkeit ihrer Behauptungen zur Rechenschaft gezogen werden.

Der Freispruch stellt nicht unbedingt einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle dar, da jeder Fall nach seinen spezifischen Fakten und Umständen beurteilt wird. Er unterstreicht jedoch die Komplexität des Nachweises betrügerischer Absicht im Influencer-Marketing, insbesondere wenn es um differenzierte Behauptungen über Spenden für wohltätige Zwecke geht. Die Entscheidung könnte weitere Diskussionen über die Notwendigkeit klarerer Richtlinien und Vorschriften für das Influencer-Marketing anregen, insbesondere im Hinblick auf Spendenaktionen.

Ferragni, die 28 Millionen Follower auf Instagram hat, sah sich auch Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Ostereiern ausgesetzt, mit denen angeblich Geld für eine Wohltätigkeitsorganisation gesammelt wurde. Zwei weitere Angeklagte wurden im Schnellverfahren ebenfalls für nicht schuldig befunden. Wäre Ferragni verurteilt worden, hätte ihr eine Haftstrafe gedroht. Die langfristigen Auswirkungen des Skandals auf Ferragnis Marke und öffentliches Image bleiben abzuwarten.