Präsident Donald Trump hat eine mögliche Kursänderung in Bezug auf Militäraktionen gegen den Iran signalisiert, obwohl er zuvor mit unmittelbar bevorstehenden Angriffen als Reaktion auf das harte Vorgehen der Regierung gegen die weit verbreiteten Proteste gedroht hatte. Das offensichtliche Zögern kommt, da sich die Proteste, die durch Unzufriedenheit über die wirtschaftliche Lage und politische Einschränkungen ausgelöst wurden, im ganzen Land ausbreiten und mit zunehmend gewaltsamer Unterdrückung durch das iranische Regime beantwortet werden.

Trump erklärte ursprünglich am 2. Januar, dass die USA "geladen und entsichert" seien, um den Iran anzugreifen, falls das Regime seine gewaltsame Unterdrückung von Demonstranten fortsetzt. Er bekräftigte diese Haltung in nachfolgenden Truth Social-Posts und forderte iranische "Patrioten" auf, "WEITER ZU PROTESTIEREN - ÜBERNEHMT EURE INSTITUTIONEN!!!". Es wurden jedoch keine Angriffe eingeleitet, und die Regierung hat keine klare Erklärung für die Verzögerung abgegeben.

Mehrere Faktoren könnten zu Trumps scheinbarem Zögern beitragen. Erstens erfordert die komplexe geopolitische Landschaft des Nahen Ostens eine sorgfältige Abwägung der potenziellen Konsequenzen. Militärische Aktionen gegen den Iran könnten die Region weiter destabilisieren und möglicherweise andere Akteure hineinziehen und den Konflikt über die iranischen Grenzen hinaus eskalieren. Die USA unterhalten eine Militärpräsenz in den Nachbarländern, und jeder Angriff könnte diese Truppen Vergeltungsangriffen aussetzen.

Zweitens dürfen die potenziellen unbeabsichtigten Folgen innerhalb des Iran selbst nicht ignoriert werden. Während die Proteste eine weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem derzeitigen Regime demonstrieren, könnte eine militärische Intervention unbeabsichtigt nationalistische Gefühle schüren und die Position der Regierung stärken. "Eine Intervention von außen kann oft nach hinten losgehen, einem Regime einen bequemen Sündenbock liefern und die Legitimität der Protestbewegung untergraben", sagte Joshua Keating, ein leitender Korrespondent von Vox, der über Außenpolitik berichtet.

Drittens könnte die Trump-Regierung mit internen Meinungsverschiedenheiten über die geeignete Vorgehensweise konfrontiert sein. Während einige Beamte einen aggressiveren Ansatz befürworten, könnten andere vor den Risiken einer militärischen Intervention zurückschrecken. Das Fehlen einer einheitlichen Strategie könnte zur Unentschlossenheit des Präsidenten beitragen.

Schließlich könnte die Regierung alternative Strategien zur Unterstützung der Demonstranten und zur Ausübung von Druck auf das iranische Regime prüfen. Dazu könnten verstärkte Sanktionen, diplomatischer Druck und Unterstützung für iranische Dissidenten gehören. Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen bleibt jedoch ungewiss, insbesondere angesichts der Widerstandsfähigkeit des Regimes angesichts des internationalen Drucks in der Vergangenheit.

Die Situation ist weiterhin unübersichtlich, und die Zukunft der US-Politik gegenüber dem Iran ist unklar. Die internationale Gemeinschaft beobachtet die Lage aufmerksam, da jeder Fehltritt weitreichende Folgen für die Region und darüber hinaus haben könnte. Die iranische Regierung hat noch nicht offiziell auf Trumps Drohungen oder die sich entwickelnde Situation reagiert. Die kommenden Tage und Wochen werden wahrscheinlich entscheidend sein, um die Entwicklung der Krise zu bestimmen.