Präsident Donald Trump hat vorgeschlagen, die Kreditkartenzinsen ab dem 20. Januar für ein Jahr auf 10 % zu begrenzen. Dieser Schritt hat eine Debatte über die potenziellen Auswirkungen auf Amerikaner ausgelöst, die mit steigender Verschuldung zu kämpfen haben. Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Millionen Menschen mit zunehmender finanzieller Belastung konfrontiert sind, wie beispielsweise Selena Cooper, 26, eine ehemalige Rechtsanwaltsgehilfin, die nach einem Government Shutdown ihren Arbeitsplatz verlor.

Cooper, die in Columbia, South Carolina, lebt, sah ihre Kreditkartenschulden auf 6.000 Dollar ansteigen, nachdem sie im Oktober Zahlungen versäumt hatte. Sie sagte, dass Capital One und American Express daraufhin ihre Zinssätze erhöhten, wobei sich der Zinssatz von Capital One auf 16 % verdoppelte und American Express von 10 % auf 18 % stieg. Cooper, die nun auf ihr Fotografiegeschäft als Einkommensquelle angewiesen ist, erklärte, dass Trumps vorgeschlagene Obergrenze zwar "ein wenig helfen würde, aber mich immer noch nicht aus den Schulden befreien wird".

Kreditkartenschulden sind für viele Amerikaner zu einem großen Problem geworden, insbesondere für diejenigen, die mit Arbeitsplatzverlust oder Einkommensinstabilität konfrontiert sind. Der aktuelle durchschnittliche Kreditkartenzinssatz liegt laut aktuellen Daten von Bankrate bei rund 20 %, was es den Verbrauchern erschwert, ihre Schulden abzubauen. Eine von Trump vorgeschlagene Obergrenze von 10 % würde die Kosten für die Aufrechterhaltung eines Saldos erheblich senken und möglicherweise Mittel für andere wichtige Ausgaben freisetzen.

Einige Finanzanalysten warnen jedoch, dass eine solche Obergrenze unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Niedrigere Zinssätze könnten zu einer geringeren Kreditverfügbarkeit führen, insbesondere für Personen mit niedrigeren Kredit-Scores, was ihren Zugang zu Notfallfonds einschränken könnte. Banken könnten auch die Kreditvergabestandards verschärfen, was es den Verbrauchern erschweren würde, überhaupt Kreditkarten zu erhalten.

Darüber hinaus wirft der Vorschlag Fragen nach der Rolle staatlicher Eingriffe in die Finanzmärkte auf. Kritiker argumentieren, dass die Begrenzung der Zinssätze den Markt verzerren und Kreditgeber davon abhalten könnte, Kredite an risikoreichere Kreditnehmer zu vergeben. Andere sind der Ansicht, dass ein solcher Eingriff notwendig ist, um Verbraucher vor räuberischen Kreditvergabepraktiken zu schützen und die Belastung durch übermäßige Schulden zu verringern.

Das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) beobachtet aktiv die Kreditkartenpraktiken und geht Bedenken hinsichtlich unfairer oder betrügerischer Praktiken nach. Die Behörde ist befugt, Kreditkartenunternehmen zu regulieren und Verbraucherschutzgesetze durchzusetzen. Es ist unklar, wie Trumps Vorschlag mit den bestehenden CFPB-Bestimmungen interagieren würde.

Derzeit befindet sich der Vorschlag noch in einem frühen Stadium, und es ist ungewiss, ob er im Kongress Anklang finden wird. Die potenziellen wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen einer Zinsbegrenzung für Kreditkarten sind komplex und erfordern eine sorgfältige Abwägung. Weitere Analysen und Debatten werden erwartet, da die politischen Entscheidungsträger die potenziellen Vor- und Nachteile einer solchen Maßnahme abwägen.