Hirschfeld versammelte sich zusammen mit anderen Gemeinde- und Glaubensführern, um Good zu betrauern und das anzusprechen, was er als die "Grausamkeit, die Ungerechtigkeit und den Horror, der in Minneapolis entfesselt wurde" bezeichnete. Er ermahnte seine Geistlichen, sich auf das vorzubereiten, was er als "eine neue Ära des Martyriums" bezeichnete. Die Äußerungen des Bischofs erfolgten, als sich Proteste und Wut in Minneapolis und in den gesamten USA nach der Schießerei verstärkten, wobei einige politische Persönlichkeiten sogar das Gespenst des Insurrection Act heraufbeschworen.

Der Aufruf des Bischofs zum Handeln spiegelt eine wachsende Besorgnis einiger religiöser Führer in den USA hinsichtlich der Auswirkungen der Einwanderungspolitik auf schutzbedürftige Gemeinschaften wider. Ähnliche Bedenken wurden von religiösen Organisationen weltweit geäußert, insbesondere in Regionen, die aufgrund von Konflikten, wirtschaftlicher Not oder Klimawandel eine Massenmigration erleben. In Europa beispielsweise haben Kirchenführer oft eine entscheidende Rolle bei der Wahrung der Rechte von Flüchtlingen und Asylbewerbern gespielt, indem sie Zuflucht und humanitäre Hilfe leisteten. In Lateinamerika hat sich die katholische Kirche lautstark für Migranten eingesetzt, die Grenzen überschreiten, und ist dabei oft mit Regierungen über die Einwanderungspolitik aneinandergeraten.

Die Situation in den USA spiegelt in gewisser Weise die historischen Spannungen zwischen staatlicher Macht und religiösem Gewissen wider, die in verschiedenen Teilen der Welt zu beobachten sind. Im Laufe der Geschichte befanden sich religiöse Persönlichkeiten oft im Widerspruch zu Regierungspolitiken, die sie als ungerecht oder unmoralisch ansahen, was zu Verfolgung und sogar zum Martyrium führte. Der Hinweis des Bischofs auf eine "neue Ära des Martyriums" deutet auf die Befürchtung hin, dass Geistliche, die Einwanderer aktiv unterstützen oder die ICE-Politik in Frage stellen, erhöhten Risiken ausgesetzt sein könnten.

Während Hirschfelds Warnung bei einigen, die sie als notwendige Vorsichtsmaßnahme ansehen, Anklang gefunden hat, haben andere sie als alarmistisch und spalterisch kritisiert. Einige argumentieren, dass solche Aussagen die Spannungen weiter anheizen und möglicherweise zu Gewalt gegen Strafverfolgungsbehörden anstacheln könnten. Die Debatte verdeutlicht die tiefen Spaltungen innerhalb der amerikanischen Gesellschaft in Bezug auf Einwanderung und die Rolle von Glaubensführern im politischen Diskurs.

Die Episkopalkirche von New Hampshire hat keine weiteren Erklärungen zur Klarstellung der Äußerungen des Bischofs abgegeben. Es bleibt abzuwarten, ob andere religiöse Führer dem Beispiel folgen und ihren Geistlichen raten werden, sich auf potenzielle Risiken im Zusammenhang mit ihrer Advocacy-Arbeit vorzubereiten. Die Situation unterstreicht die zunehmende Politisierung religiöser Institutionen und die Herausforderungen, vor denen sie bei der Bewältigung komplexer sozialer und politischer Fragen stehen.