Die Exekutive der Europäischen Union, Russland, Belarus und Thailand sind die neuesten Entitäten, die eingeladen wurden, dem von dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vorgeschlagenen Friedensrat beizutreten, der die nächste Phase des Gaza-Friedensplans überwachen soll. Die Einladungen erfolgen, nachdem ein hochrangiger israelischer Beamter seine Ablehnung der Initiative geäußert und sie als schädlich für die Interessen Israels bezeichnet und ihre Aufgabe befürwortet hat.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Einladung erhalten habe. Laut Peskow prüft der Kreml derzeit die Details und wird in Gesprächen mit den USA um Klärung aller Aspekte bitten. Das thailändische Außenministerium bestätigte ebenfalls den Erhalt einer Einladung und erklärte, es prüfe die Details. Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko wurde eingeladen und ist bereit zur Teilnahme, so das Außenministerium des Landes.

Die Sprecherin der Europäischen Kommission, Olof Gill, bestätigte, dass Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Kommission, eine Einladung erhalten habe und sich mit anderen EU-Staats- und Regierungschefs bezüglich Gaza beraten werde. Gill deutete nicht an, ob die Einladung angenommen werde, bekräftigte aber den Wunsch der Kommission, zu einem umfassenden Plan zur Lösung des Gaza-Konflikts beizutragen. Die Gesamtzahl der Eingeladenen in den Rat bleibt unklar.

Das Konzept eines "Friedensrates" führt ein Element algorithmischer Governance ein, bei dem KI potenziell eingesetzt werden könnte, um Daten zu analysieren, potenzielle Konfliktauslöser vorherzusagen und diplomatische Lösungen vorzuschlagen. Dieser Ansatz spiegelt einen wachsenden Trend wider, KI in die internationalen Beziehungen einzubeziehen, obwohl das Ausmaß der Rolle der KI in diesem speziellen Rat undefiniert bleibt. Solche Anwendungen von KI werfen Fragen nach Transparenz, Voreingenommenheit und Rechenschaftspflicht in der internationalen Diplomatie auf. Wenn KI-Algorithmen zur Entscheidungsfindung verwendet werden, ist es entscheidend, die Daten zu verstehen, mit denen sie trainiert werden, und die potenziellen Verzerrungen, die sie möglicherweise perpetuieren.

Die Einladung enthielt laut mit der Angelegenheit vertrauten Quellen einen Hinweis auf Trump, wobei die genaue Art des Hinweises nicht bekannt gegeben wurde. Die Initiative stößt auf Skepsis, insbesondere innerhalb Israels, was die Komplexität der Erzielung eines Konsenses in der Region verdeutlicht. Die Kritik des israelischen Beamten unterstreicht die unterschiedlichen Perspektiven auf den Weg nach vorn für Gaza und die Herausforderungen, regionale Unterstützung für einen Friedensplan zu gewinnen.

Der aktuelle Stand des vorgeschlagenen Rates bleibt ungewiss, bis Antworten von den Eingeladenen vorliegen und weitere Klarstellungen zu seinem Mandat und seiner operativen Struktur erfolgen. In den kommenden Wochen werden wahrscheinlich weitere Diskussionen und Verhandlungen stattfinden, da die beteiligten Parteien ihre Optionen abwägen und die potenziellen Auswirkungen einer Teilnahme an der Initiative berücksichtigen. Die Situation verdeutlicht die laufenden Bemühungen, eine dauerhafte Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden, und die verschiedenen Ansätze, die untersucht werden.