Der Rahmen des Obersten Gerichtshofs für Fälle zum Zweiten Verfassungszusatz steht vor wachsender Ungewissheit. Die Richter rangen am Dienstag mit widersprüchlichen Prinzipien in Bezug auf Waffenrechte. Der Kernpunkt: ob Fälle zum Zweiten Verfassungszusatz einzigartige Rechtsstandards erfordern. Diese Debatte folgt auf die Entscheidung New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen aus dem Jahr 2022. Die republikanische Mehrheit des Gerichts tat sich schwer damit, die Behandlung von Waffenrechten sowohl als einzigartig als auch als gleichwertig mit anderen verfassungsmäßigen Rechten in Einklang zu bringen. Rechtsexperten vermuten, dass dem Ansatz des Gerichts eine klare, konsistente Rechtsregel fehlt. Die unmittelbaren Auswirkungen auf die Waffenkontrollgesetzgebung bleiben unklar. Zukünftige Urteile könnten die Schusswaffenbestimmungen landesweit erheblich verändern. Das Gericht wird diese Fragen in kommenden Fällen voraussichtlich erneut aufgreifen.